عيد الميلاد 2017 | تأمل في تطبيق القانون

في CaseGuard، لا شيء يهمنا أكثر من الضباط ووقتهم وسلامتهم. هذان الأمران اللذان يتعرضان خلال مسيرة الضابط المهنية للإساءة الروتينية بشكل روتيني، وبشكل أساسي من قبل قوى خارجية. عندما يتعلق الأمر بالوقت، يمكن أن تكون الأنظمة التي يصل إليها الضباط للقيام بالعمل المعتاد شاقة. وهذا أمر نعالجه بشكل مباشر في كل منتج نقدمه ونوفره. ولكن يمكن أن يُساء استغلال وقتهم أيضًا عند التعامل مع المكالمات التي تم الإبلاغ عنها كحالة طارئة، وهي في الواقع غير طارئة. كما يمكن أيضًا أن يعلقوا في المحكمة بعد نوبات عمل متتالية في المقابر ولا يتم استدعاؤهم لأن المتهم ينتهي به الأمر بتوقيعه على صفقة إقرار بالذنب قبل خمس دقائق من مثوله للمحاكمة. هناك بعض الأمور التي لا يمكننا التأثير فيها، بقدر ما نرغب في ذلك. سلامة الضباط هي أحد الأمور التي نتمنى أن نتمكن من التأثير عليها أكثر من أي شيء آخر. ومع اقتراب عيد الميلاد، نشارككم بعض آمالنا الداخلية في مجال إنفاذ القانون في السنوات القادمة.

العيش في عام 2018 “تحت 100

إن حملة “أقل من 100 تحت 100” ليست جديدة على أجهزة إنفاذ القانون، فقد كانت قضية متطورة منذ عام 2010، وذلك بفضل العديد من الداعمين، وبفضل رؤية الرائد ترافيس ييتس من إدارة شرطة تولسا. كانت الفكرة الأولية تدور حول الحد من المخاطر في القيادة بسرعات عالية، وإبطاء سرعات الاستجابة المقبولة، حتى في حالات الطوارئ، والتركيز أيضًا على إخلاء التقاطعات بجميع أنواعها أثناء الاستجابة. لقد شهدنا العديد من الابتكارات التكتيكية في محاولة لمعالجة التقاطعات، وبعضها ناجح للغاية، ومن المؤسف أنه لا يمكن تطبيقها في كل بيئة في جميع أنحاء البلاد. تُعد إدارة شرطة سبوكان في ولاية واشنطن أحد أفضل الأمثلة في تطبيق ممارسات القيادة الآمنة أثناء الاستجابة لنداءات الطوارئ، ويمكن العثور على أمثلة على ذلك على الإنترنت على نطاق واسع.

ومنذ ذلك التركيز الأولي، عالجت “أقل من 100” العديد من القضايا الرئيسية الأخرى التي تؤدي إلى الوفيات أثناء الخدمة: اللياقة البدنية والنظام الغذائي، والكمائن، والرضا، وجوانب أخرى تتعلق بسلامة المركبات. تاريخيًا، وفي العصر الحديث، فإن الاستعداد للجوانب البدنية للوظيفة، والقيادة بطريقة منضبطة وتقبل الحاجة إلى توقع أقصى ما يمكن توقعه هي ثلاثة وجهات نظر رئيسية يمكن أن تملي النجاح أثناء القيام بالدوريات. عندما ننظر إلى الأرقام، نرى أشخاصًا لديهم عائلات وأطفال يعتمدون عليهم في العودة إلى المنزل. ويظهر لنا موضوع متكرر لا يسعنا إلا أن نراه كمشكلة كبيرة في هذه الوفيات: عدد ضباط إنفاذ القانون الذين يتعرضون للهجوم من قبل آخرين.

الكمائن، وعمليات إطلاق النار، والاعتداءات بالمركبات، والطعن، والاعتداء

في عام 2017، كان هناك 17 سببًا من أسباب الوفاة المرتبطة بفقدان الأفراد أثناء تأدية الواجب. تندرج ستة من تلك الأسباب ضمن الموضوع الذي نحن بصدد مناقشته: الاعتداء، وإطلاق النار، والطعن، والصدم بالمركبة، والمطاردة بالمركبة، والاعتداء بالمركبة. هذه الأسباب الستة هي المسيطرة على غالبية الوفيات أثناء أداء الواجب، وهي تتحكم في وفيات رجال الشرطة منذ فترة طويلة جدًا. فهي تتحكم في الخسارة الإجمالية للضباط من عام إلى عام لفترة أطول بكثير مما ينبغي أن نكون مرتاحين لها. ومع ذلك، لا يزال الناس يوقعون للقيام بهذا العمل نيابةً عنا.

إذا كانت هذه خمسة من أهم نتائج الموت المحتملة في وظيفة تتقدم لها، فهل ستظل توقع عن طيب خاطر؟ إن الغالبية الواضحة من مجتمعنا لا تريد أي علاقة بهذه السيناريوهات كمتفرج، ناهيك عن أن تكون مشاركًا فاعلًا، وبالتأكيد ليس كضحية للنتائج. ومع ذلك، فإن هذه النتائج الخمس “تسيطر على المشهد” عندما يتعلق الأمر بوفاة الضباط في عام 2017. وبنظرة أولية، فإن هذه الأسباب الخمسة للوفيات المرتبطة بالواجب تمثل 53% من جميع الوفيات التي شهدناها في عام 2017. لا تبدو الحسابات منطقية. فالسبب الرئيسي الوحيد، مرة أخرى، هو إطلاق النار، وهو ما يمثل 44 حالة وفاة هذا العام. وفي حين أن هذا الرقم انخفض بمقدار 19 حالة مقارنة بالعام الماضي، إلا أنه من السخف تمامًا أن ننظر إلى هذا العدد الكبير من الضباط الذين قُتلوا بإطلاق النار، ونحاول حتى مناقشة هذا الأمر على أنه تقدم. إنه ليس كذلك. في عام 2013، شهدنا مقتل 32 ضابطاً بالرصاص. وكان ذلك أقل عدد في القرن الحادي والعشرين في أي عام واحد. في العام الماضي، كان هناك 63 حالة وفاة. وتتجه الأرقام منذ عام 2000 إلى نفس الاتجاه من عام لآخر، حيث بلغ عدد الوفيات أثناء أداء الواجب 1543 حالة وفاة تعزى إلى العنف المباشر الذي يستهدف الضباط. يمكننا أن نقضي وقتًا طويلًا في مناقشة التخطيط الإحصائي خلال العقدين الأخيرين، ولكننا نشعر أن ذلك يبعدنا عن الضباط الذين فقدناهم، وعن الهدف من ذلك: لماذا نحن موافقون على هذه الأرقام أصلاً؟ لماذا لا ننزعج عندما يُقتل أشخاص عظماء مثل الملازم ديبرا كلايتون من قسم شرطة أورلاندو على يد رجل مطلوب لقتله صديقته السابقة التي كانت حامل، ولإطلاقه النار على شقيقها أيضًا؟ أو عندما قُتل الشرطي كيث بوير من قسم شرطة ويتير على يد عضو عصابة مُفرج عنه بشروط حديثًا كان قد ارتكب جريمة قتل أخرى، قبل ساعات من تعاملهم مع الضباط، في موقع تصادم تسببوا فيه؟ أو الضابط هيوستن لارجو من قسم شرطة نافاجو الذي لقي حتفه بعد أن أطلق عليه مجرم كان يعتدي على زوجته، عندما حاول الضباط الاتصال به في المنزل؟

الحقيقة الواضحة هي أننا لا نتعامل مع أكبر مشكلة يواجهها ضباط إنفاذ القانون لدينا يومًا بعد يوم وهي العنف غير المنضبط. كمجتمع، يصعب علينا كمجتمع أن نتقبل أن هناك البعض من بيننا، على الرغم من لطفهم في العمل أو في محطة الوقود أو في حديقة الحي أو حتى في المنزل، قادرون على ممارسة العنف الشديد الذي يؤدي في النهاية إلى الموت. يمكننا أن نتوقع من الضباط أن يعملوا في إطار السياسة وأن يكون لديهم نهج “المنطق السليم” في سلوكهم، وهذا ليس من غير المعقول توقعه. في أي مرحلة ننظر إلى مشكلة الوفيات المرتبطة بالواجب، ونعترف لأنفسنا بأن أكبر مشكلة يواجهها الضباط هي نحن؟ قد لا تكون أنت، أو جارك، أو الشخص المقابل لك في الشارع. ولكن ربما يكون الشخص الذي في نهاية شارعك، أو أحد الأشخاص الذين ترافقهم في السيارة إلى العمل أو شخص في كنيستك. لا يعني ذلك أنه يجب عليك أن تراقب غضبك غير المتبادل في كل منعطف، أو أن تعظنا بنهج اللاعنف في الحياة، فمن العدل أن تحترم حق كل شخص في التعبير عن أفكاره الخاصة دون أن يكون هناك عبء المقاطعة والحكم عليه.

ومع ذلك، يمكننا أن نرى هذه الأحداث، وعندما نعترف بشكل جماعي أن مجتمعنا هو المتسبب في المشكلة الأكبر، فماذا بقي لنا أن نفعل؟ في هذه اللحظة التي ندافع فيها عن العواقب الحقيقية لهذه الأفعال الشنيعة. إن جعل قتل ضباط الشرطة عقوبة إلزامية بالسجن مدى الحياة دون إفراج مشروط هو الرد الكامل الذي يمكننا كمجتمع أن نقدمه في عام 2017. إن إلغاء التحفيز الكامل لأي تفكير في العنف تجاه الضباط هو التزام يجب أن نلتزم به الآن، إن لم يكن من أجل عزيمتنا نحن، فمن أجل جودة حياة الزوجات والأزواج والأطفال والعائلات الذين يتحملون عبء تقاعسنا عن العمل بشكل يومي. يجب ألا يتطلب الأمر مقتل ضابط آخر بسبب العنف حتى نتحرك. يبدأ الأمر بمراسلة ممثلي حكومتكم. ويبدأ بإخبارهم أنه بغض النظر عن إصلاح العدالة الجنائية، فإن أولئك الذين يقتلون ضباط إنفاذ القانون ويُدانون، لن يكون لديهم أي خيارات، ولن يُتاح لهم أي خيار. وكلما زاد عدد الأشخاص الذين يكتبون للسياسيين حول هذا الموضوع، كلما أصبح هذا الموضوع جزءًا من النقاش في الدوائر السياسية الأوسع. وكلما طالبنا باتخاذ إجراءات محددة وواضحة ويسهل على أي شخص فهمها، بغض النظر عن حزبه، كلما أصبح من الصعب على من يمثلون قوتنا المجتمعية عدم اتخاذ إجراءات بأنفسهم.

نحن نعرف بالفعل أحد هذه الجهود الشعبية التي تجري في ولاية ديلاوير، احتجاجًا على فقدان الملازم في الإصلاحيات ستيفن فلويد، الذي قُتل في أعمال شغب في السجن في فبراير. نحن نشيد حقًا بهذا الجهد، ولكننا نعتقد أنه من الأكثر واقعية أن نضمن أحكامًا بالسجن مدى الحياة دون إفراج مشروط على الإطلاق، لأولئك الذين يقتلون منفذي القانون من خلال أنشطتهم الإجرامية.

الاستنتاجات

في عيد الميلاد هذا العام، لا نريد فقط أن نشيد بالضباط الذين يعملون ليلة عيد الميلاد وعيد الميلاد والأيام التي تسبق عيد الميلاد وبعده، بل نريد أيضًا أن نضمن لهم العودة إلى منازلهم إلى عائلاتهم. كرامة يستحقونها. إن تقليل الخطر الذي يواجهه رجال الشرطة إلى النصف هو أعظم هدية يمكننا كمواطنين أن نقدمها لهم، ويتطلب الأمر تصرفًا بسيطًا من جانبنا لتحقيق شيء لا ينبغي أن يكون موضع تساؤل. لا توجد عوامل يجب أخذها بعين الاعتبار في هذه الحوادث، لأن لا شيء يفكر فيه المجرم في هذه اللحظات يفوق الفعل العنيف المتمثل في قتل ضباط إنفاذ القانون، بالتوافق مع واجب حمايتنا وخدمتنا. إن نظامنا القضائي يوفر لكل شخص الوقت والمكان المناسبين لمناقشة صحة اعتقاله. إن التصرف كجلاد لأن المجرم ببساطة “لا يريد العودة إلى السجن” ليس عذراً مقبولاً لقتل الشرطة، ويجب أن تعكس العقوبة التي يواجهها المجرم بسبب قيامه بذلك مدى سخافة أفعاله. والأهم من ذلك، من خلال إزالة خيارات الإفراج المشروط في هذه الحالات، فإننا نوضح أن ممارسة العنف مع الشرطة لن تنتهي بشكل جيد، بغض النظر عن النتيجة. وهذا بدوره سيحفز المجرمين الذين يرغبون في تجنب الاعتقال على اتخاذ قرار مختلف عما تم تمكينهم منه حتى الآن. ألا وهو القتل مع الإفلات من العقاب، لأنه حتى عند ثبوت إدانتهم، سيظل بإمكانهم الإفلات من العقاب. إذا كنت تقرأ مقالات CaseGuard على مدار العامين الماضيين، فستعرف أن قصصًا مثل قصة النائب كليفورد ديكر من مكتب شريف مقاطعة وايث ترسم بوضوح لماذا يجب علينا كمواطنين أن نتخذ هذا الإجراء. لا تزال عائلة النائب ديكر تواجه قاتله كل عام، في جلسات الاستماع للإفراج المشروط. ولا يزال قاتله لا يشعر بأي ندم على إعدام النائب ديكر من مسافة بعيدة بينما كان النائب ديكر ممددًا على الأرض في منزل المجرم وقد أُصيب بطلق ناري. إن الذكرى الحية لمقتل النائب ديكر وجميع الضباط الآخرين الذين واجهوا مواجهات عنيفة تذكرنا بأننا كمجتمع نمكّن أولئك الذين يختارون العنف، حتى ضد ضباط المحكمة (وهم ضباط إنفاذ القانون، تمامًا مثل المحامين)، من خلال عدم محاسبتهم كما لو أن هؤلاء المجرمين أنفسهم أعدموا مدعيًا عامًا أو قاضيًا أو محامي دفاع في قاعة المحكمة. نحن مدينون لموظفي إنفاذ القانون بخوض هذه المعركة معهم، وأن نوفر لهم الكرامة التي يستحقونها، لقبولهم مخاطر العمل نيابة عنا.

وبينما نفعل ذلك، دعونا لا ننسى أن نزور صفحة “لا إفراج مشروط” التابعة لمنظمة الدفاع عن حقوق الإنسان لطباعة وإرسال رسائل بالبريد إلى كل مجلس إفراج مشروط يراجع الحكم على مجرم قتل ضابطًا، ونقول بصوت عالٍ إننا لا نريد عودة هؤلاء الأشخاص إلى الشارع.

عيد ميلاد مجيد لك ولعائلتك، وليكن بيتك في سلام، من CaseGuard.