متى ترفض المحكمة الأدلة؟

تتضمن جميع التحقيقات الجنائية جمع وتحليل مجموعة متنوعة من الأدلة. ويجب الحفاظ على هذه الأدلة والعناية بها بحيث يمكن تقديمها في المحكمة أثناء المحاكمة إذا دعت الحاجة إلى ذلك. وإدراكًا لذلك، من الأهمية بمكان أن تضع إدارات الشرطة ووكالات إنفاذ القانون الأخرى نظامًا لإدارة الأدلة يكون عمليًا وفعالًا في تحقيق هذا الهدف. بالإضافة إلى الممارسات الخاطئة في إدارة الأدلة، هناك أخطاء وممارسات معيبة أخرى قد تؤدي إلى رفض الأدلة في المحكمة. من خلال تحديد هذه الممارسات وتوخي الحذر فيما يتعلق بتجنبها، يمكن لموظفي إنفاذ القانون ضمان أن تظل أدلتهم مقبولة في المحكمة وأن قضاياهم ستحقق النجاح في نهاية المطاف.

الأخطاء التي يرتكبها موظفو إنفاذ القانون

إن السبب الأكثر شيوعًا لرفض المحكمة للأدلة نتيجة خطأ ارتكبه أحد موظفي إنفاذ القانون هو في القضايا التي تقرر فيها المحكمة وجود انتهاك أو أكثر للتعديل الرابع. ينص التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة الأمريكية على ما يلي: “لا يجوز انتهاك حق الناس في أن يكونوا آمنين على أشخاصهم ومنازلهم وأوراقهم وأمتعتهم من التفتيش والمصادرة غير المعقولة، ولا يجوز إصدار أوامر تفتيش إلا بناء على سبب محتمل مدعوم بيمين أو تأكيد ويصف على وجه الخصوص المكان المراد تفتيشه والأشخاص أو الأشياء المراد ضبطها.”

في حين أن هناك استثناءات من التعديل الرابع مثل الأدلة المشمولة بمبدأ الرؤية الواضحة والأدلة التي يتم اكتشافها أثناء “المطاردة الحثيثة” لمشتبه به، يجب أن يكون لدى ضابط إنفاذ القانون عادةً مذكرة موقعة من قاضٍ أو قاضٍ قضائي يمنحه الإذن بمصادرة ممتلكات المواطن. إذا قرر القاضي أن الأدلة التي تم الاستيلاء عليها تنتهك التعديل الرابع، فقد تكون الأدلة غير مقبولة في المحكمة وقد تكون القضية في خطر.

ثمرة الشجرة المسمومة

يأخذ مبدأ “ثمرة الشجرة المسمومة” هذه الفكرة خطوة أخرى إلى الأمام ويغطي أي دليل قد يتم اكتشافه نتيجة للانتهاك الأولي للتعديل الرابع. على سبيل المثال، دعونا نتخيل موقفًا يقوم فيه ضابط إنفاذ القانون بمصادرة حقيبة يد من امرأة بشكل غير قانوني منتهكًا بذلك حقوقها بموجب التعديل الرابع. تحتوي هذه الحقيبة على مجموعة من المفاتيح التي يتم ربطها لاحقًا بخزانة في محطة قطار. وبعد ذلك تحصل الشرطة على مذكرة تفتيش لتفتيش الخزانة، وتستخدم المفتاح لفتح الخزانة، وتعثر على مخدرات غير مشروعة مخبأة بداخلها.

على الرغم من حقيقة أنه تم الحصول على مذكرة تفتيش للخزانة، فإن حقيقة أن الحقيبة تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني تعمل على إفساد أي دليل يتم العثور عليه نتيجة لذلك، ويقتضي مبدأ ثمار الشجرة السامة عدم قبول هذا الدليل في المحكمة. كما ترى، من الأهمية بمكان أن يتصرف ضباط إنفاذ القانون وفقًا لجميع القوانين واللوائح المعمول بها.

قضايا سلسلة الحيازة

يشير تسلسل الحيازة إلى التوثيق (إما عن طريق السجل الورقي أو باستخدام نظام إلكتروني لإدارة الأدلة) الذي يوثق اكتشاف الدليل ونقله وتحليله والتصرف النهائي فيه. إن التوثيق السليم لتسلسل الحيازة مهم لأنه سيبدد أي فكرة مفادها أن الأدلة قد تم دسها أو التلاعب بها من قبل جهات إنفاذ القانون من أجل تحقيق النتيجة المرجوة في المحاكمة.

هل لدى قسم الشرطة لديك نظام موثوق لتتبع الأدلة؟ هل أنت على دراية وجاهز للإدلاء بشهادتك حول كيفية عمل برنامج تتبع الأدلة لديك وسبب منعه لأي تلاعب؟ يتوق محامو الدفاع بشدة إلى مهاجمة الطريقة التي تتعامل بها إدارات الشرطة أو وكالات إنفاذ القانون الأخرى مع أدلتها. تتبادر إلى الذهن قضية ديفيد كوفود عند مناقشة التلاعب بالأدلة. كان كوفود محققًا يعمل في جريمة قتل مزدوجة. بعد إلقاء القبض على شخص معاق عقليًا وإجباره على الاعتراف بجرائم القتل، مما أدى إلى احتجاز هذا الرجل وشخص آخر واتهامهما بارتكاب جرائم القتل. ثم قام كوفود بزرع قطرات من الدم بطريقة جعلت الأمر يبدو وكأن هذا الشخص هو من ارتكب الجريمة. كشفت التحقيقات اللاحقة التي أجراها ضباط إنفاذ القانون الآخرون أن الجريمة ارتكبها في الواقع شخصان آخران، وأن الشخص المعاق عقلياً لا علاقة له بجرائم القتل. تم فصل كوفود من عمله على الفور، وتم تغريمه مبلغًا كبيرًا على أفعاله الشنيعة، وحُكم عليه بالسجن لمدة قصيرة تمثل الحد الأدنى من المدة التي قضاها الطرفان البريئان في انتظار العدالة. وبغض النظر عن أي شيء، فإن التلاعب بالأدلة أو دسها ليس خيارًا مطروحًا أبدًا، ومثل هذه القضايا لا تؤدي إلا إلى إساءة سمعة جهات إنفاذ القانون بأكملها.

الاستنتاجات

يمكن أن تكون الأدلة في قضية جنائية العامل الوحيد الأكثر أهمية في الحصول على حكم ناجح بالإدانة أثناء المحاكمة، خاصة إذا لم يتمكن ضابط التحقيق من الحصول على اعتراف من المشتبه به أو المشتبه بهم. من الضروري أن يحترم موظفو إنفاذ القانون حقوق جميع المواطنين فيما يتعلق بالحصول على الأدلة، بما في ذلك حقوقهم بموجب التعديل الرابع الذي يحميهم من التفتيش والمصادرة غير المعقولين. فأي دليل يتم الحصول عليه بشكل ينتهك التعديل الرابع أو يتعارض مع مبدأ “ثمرة الشجرة المسمومة” قد يكون غير مقبول في المحكمة وقد يؤدي إلى تبرئة المشتبه به.

بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي الأخطاء التي تُرتكب فيما يتعلق بتسلسل عهدة الأدلة إلى رفض المحكمة لتلك الأدلة أو قيام محامي الدفاع بزرع بذور الشك في أذهان هيئة المحلفين فيما يتعلق بسلامتها. من خلال التدريب المناسب والاهتمام بالقواعد واللوائح المحيطة بالأدلة، يمكن لموظفي إنفاذ القانون التأكد من أن أدلتهم سيتم الاعتراف بها والنظر فيها من قبل المحكمة ولن يتم المساس بقضيتهم الجنائية.