قانون حرية المعلومات (قانون حرية المعلومات) وتنقيح الفيديو

تنشأ تحديات غير متوقعة مع تقدم التقنيات وقيام وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد بجمع المزيد والمزيد من أدلة الفيديو. من فيديوهات كاميرات الطرادات إلى كاميرات الجسم ومقاطع فيديو المراقبة، تمتلئ خوادمنا ببيانات أكثر مما كان علينا إدارته من قبل.

أحد التحديات الرئيسية التي من المحتمل أن نواجهها جميعًا هو أن نتلقى طلبًا لحرية المعلومات واسع النطاق لدرجة تجعل من المستحيل عمليًا الامتثال له، على الأقل خلال “فترة زمنية معقولة” كما يقتضي القانون. نحن جميعًا على دراية بقانون حرية المعلومات، أو يجب أن نكون كذلك. إنه قانون البلاد منذ عام 1966. في الأساس، يجب على وكالات إنفاذ القانون الامتثال لطلبات قانون حرية المعلومات مثل أي شخص آخر، ولكن مع بعض الاستثناءات الملحوظة.

• إذا كان من المتوقع بشكل معقول أن تتداخل السجلات مع إجراءات التنفيذ.
• إذا كان من شأن السجلات أن تحرم الشخص من الحق في محاكمة عادلة أو حكم نزيه.
• إذا كان من المتوقع بشكل معقول أن تشكل السجلات انتهاكًا غير مبرر للخصوصية الشخصية.
• إذا كان من المتوقع بشكل معقول أن تكشف السجلات عن هوية مصدر سري، بما في ذلك وكالة أو سلطة حكومية أو محلية أو أجنبية أو أي مؤسسة خاصة قدمت معلومات على أساس سري، وفي حالة السجل أو المعلومات التي جمعتها سلطة إنفاذ القانون الجنائي في سياق تحقيق جنائي أو من قبل وكالة تجري تحقيقًا استخباراتيًا قانونيًا للأمن القومي، المعلومات التي قدمها مصدر سري.
• إذا كان من شأن السجلات أن تكشف عن تقنيات وإجراءات تحقيقات أو ملاحقات قضائية لإنفاذ القانون، أو إذا كان من المتوقع بشكل معقول أن يؤدي هذا الكشف إلى خطر التحايل على القانون.
• إذا كان من المتوقع بشكل معقول أن تؤدي السجلات إلى تعريض حياة أي فرد أو سلامته الجسدية للخطر.

ولكن تخيل أن وكالتك قد تلقت طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات لإنتاج جميع مقاطع الفيديو غير المتعلقة بكاميرات الجسم غير القضائية خلال الأشهر الستة الماضية؟ بصرف النظر عن الطعن القانوني، ماذا ستفعل؟ بالتأكيد، يمكنك فرض رسوم معقولة على كل مقطع فيديو، ولكن ماذا لو لم يكن المال هو المشكلة بالنسبة للطالب؟

بدأت بعض الولايات في معالجة هذه الطلبات الواسعة النطاق، خاصةً فيما يتعلق بتسجيلات الفيديو، مدركةً الكابوس اللوجستي الذي يمكن أن تمثله هذه الطلبات للحكومة المحلية، مع محاولة الموازنة بين الحق في قضايا الخصوصية والشفافية في الحكومة. إذا كانت ولايتك لم تعالج الأمر بعد، فهناك بعض الخطوات البسيطة التي يمكنك اتخاذها الآن لحماية نفسك.

أولاً، وربما الأهم من ذلك كله، وضع سياسة تسمح بالحذف (ويفضل أن يكون الحذف التلقائي) لمقاطع الفيديو غير المرئية بعد فترة زمنية معقولة. بالنسبة لمعظم الوكالات، هذا يعني 30-90 يومًا. إذا كنت قد احتفظت بالفيديو طوال هذه المدة ولم ينتج عنه أي شيء، فقد حان الوقت لإلغائه. الاحتفاظ بمقاطع الفيديو غير الضرورية لفترة أطول هو وصفة لكارثة. والأسوأ من ذلك هو حذف مقاطع الفيديو دون وجود سياسة متبعة. هذا ينم عن التستر وسيصعب عليك دحضه.

ثانياً، ضع سياسة توضح بالتفصيل كيفية التعامل مع هذه الطلبات داخل وكالتك. كل شيء بدءاً من من يقوم بماذا إلى المبلغ الذي ستتقاضاه مقابل كل صفحة أو قرص. وجود خطة في المكان سيمنع الذعر عندما يحدث لك ذلك.

أخيراً، كن مستعداً. اجعل في حقيبة أدواتك برنامجًا يتيح لك تحرير الفيديو وتنقيحه بسرعة وسهولة. التنقيح، أو طمس الوجوه ولوحات الترخيص وأرقام المنازل وما إلى ذلك، ضروري للغاية في كثير من الحالات، ولكن يمكن أن تكون عملية تستغرق وقتًا طويلاً جدًا وتتطلب جهدًا كبيرًا.

هناك برامج متوفرة في السوق ومتاحة لك الآن تتيح لك الاقتصاص والتدوير والقص والتنقيح اليدوي والتنقيح التلقائي والتنقيح الصوتي وغير ذلك. ابحث عن المال الكافي في ميزانيتك واشترِ واحدًا منها، وكن بارعًا في استخدامه. ولكن اختر بحكمة وابحث عن برنامج يوفر تتبعاً تلقائياً للوجه والأشياء. سيوفر عليك الكثير من الوقت.

نحن بحاجة دائمًا إلى إبقاء المخاوف المتعلقة بالخصوصية في المقدمة، لا سيما تلك المتعلقة بالأطراف الثالثة البريئة والمارة غير المتورطين، لتشمل أي شيء قد يعتبر خاصًا وحساسًا بطبيعته، مثل المعلومات الطبية. آخر ما تحتاج إليه هو رفع دعوى قضائية لأن وجه شخص غير متورط وبريء ظهر عن غير قصد في قصة إخبارية محلية، أو لأنك فشلت في تنقيح الجزء الصوتي من وصف مصور لاعتداء جنسي.