تراكم مجموعات أدوات الاعتداء الجنسي: اتجاه مزعج

في السنوات الأخيرة، أصبحت أدلة الحمض النووي المعيار الجديد في تحديد إدانة أو تبرئة شخص متهم بارتكاب جريمة. ولم يقتصر الأمر على التقدم في تكنولوجيا الحمض النووي فحسب، بل إن البرامج التلفزيونية الشعبية التي تسلط الضوء على قدرات علوم الطب الشرعي الحالية (وأحيانًا تبالغ في ذلك) أدت إلى زيادة توقعات الجمهور. في قضايا الاعتداءات الجنسية، يكتسب جمع أدلة الحمض النووي وحفظها وتتبعها بشكل صحيح أهمية خاصة. تُستخدم مجموعات أدوات الاعتداء الجنسي، والمعروفة أيضًا باسم SAKs، من قبل أخصائيين طبيين مدربين أثناء الفحوصات الطبية الشرعية لجمع وحفظ الأدلة على الاعتداء الجنسي المبلغ عنه. قد تختلف البروتوكولات في جميع أنحاء البلاد، ولكن بشكل عام، بمجرد الانتهاء من الفحص الطبي الشرعي للضحية، يتم استدعاء ضباط إنفاذ القانون من السلطات القضائية المختصة للاستجابة والتحفظ على مجموعات أدوات فحص الاعتداء الجنسي SAK، وتوثيق سلسلة الحفظ، وإدخالها كدليل عبر برنامج إدارة الأدلة الخاص بالوكالة. في السنوات الأخيرة، أظهرت الدراسات وجود تراكمات كبيرة في التحاليل المختبرية لأدلة SAKs. ويعزى هذا التراكم إلى عدد من الأسباب. تعتمد العديد من الوكالات على تقاسم مختبرات الجريمة الحكومية المكلفة بموجب النظام الأساسي بتقديم الخدمات للوكالات الأصغر حجماً ذات الموارد المحدودة. وتطلب بعض الوكالات تلقائيًا تحليل جميع تحليلات الحمض النووي الصلب الصلب، بينما تقوم وكالات أخرى بمراجعة الحالات الفردية قبل إرسالها إلى المختبر. وتحليل الحمض النووي مكلف ويؤثر بلا شك على ميزانية الوكالة. لذا، يتم تحديد أولويات القضايا، مما يتسبب في زيادة تراكم القضايا داخل وحدة الأدلة التابعة للوكالة. قد تستخدم بعض الولايات القضائية والمدعين العامين السلطة التقديرية في تحديد ما إذا كان ينبغي أن تخضع قضية ما للتحليل المختبري بناءً على وقائع وظروف القضايا الفردية. وقد تشمل بعض الأمثلة السيناريوهات التالية:

• إدلاء الضحية والمشتبه به بأقوال تتطابق مع روايات شهود العيان
• تراجع ضحية الاعتداء الجنسي المزعوم عن أقواله
• يكشف التحقيق أن الاعتداء الجنسي المزعوم كان بالتراضي
• يتم رفض القضية من قبل المدعي العام

الغرض من مجموعة أدوات الاعتداء الجنسي هو تحديد هوية مرتكب الجريمة وإدانته. ولذلك، فإن المخاوف التي أثيرت بشأن التراكمات المتراكمة ليست طبيعية فحسب بل مفهومة أيضاً. وعلاوة على ذلك، يمكن استخدام سمات الحمض النووي للربط بين الجرائم الأخرى من خلال قاعدة بيانات نظام الفهرس الموحد للحمض النووي (CODIS) التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي. وقد اتخذ المشرعون خطوات لمعالجة التراكم في اختبارات الحمض النووي الصفاحي عملاً بأحكام قانون إعادة تفويض قانون مكافحة العنف ضد المرأة لعام 2013. وقد مُنحت منح في إطار هذا القانون لوكالات إنفاذ القانون ووكالات الاستجابة للطب الشرعي لتقييم فحوصات الكشف عن العنف ضد المرأة والحد من تراكم العمل المتأخر. وينص القانون على أنه يجب على الدولة أن تثبت أن ضحايا الاعتداء الجنسي يمكنهم الحصول على فحص طبي شرعي مجاني. علاوة على ذلك، لا يتوقف حصول الضحايا على الفحص على مشاركتهم في نظام العدالة الجنائية.

وكما ذُكر سابقًا، كانت هناك العديد من الدراسات والتقارير التي تسلط الضوء على وجود تراكمات كبيرة في التحاليل المختبرية للأدلة التي تم جمعها من ضحايا الاعتداءات الجنسية. وينبغي أن تكون فكرة وجود أدلة حمض نووي غير مختبرة مع أدلة حمض نووي محتملة يمكن أن تحل سلسلة من الاعتداءات الجنسية في المجتمع مثيرة للقلق لأي وكالة. إن إجراء تدقيق شامل لـ SAKs والتصرف في القضايا أمر بالغ الأهمية لأي وكالة تضع خطة عمل لمعالجة القضايا المتراكمة والاستعداد بشكل أفضل عند الاستجابة لطلبات قانون حرية المعلومات. علاوة على ذلك، قد يكشف التدقيق عن ثغرات في البروتوكول. ليس من غير المألوف أن تكتشف الوكالة وجود تناقضات داخل وحدة الأدلة تؤثر على إجراءات التشغيل القياسية. ويُعد الجرد المادي لكل صك من صكوك الضمانات الأمنية نقطة بداية جيدة. قد يكون الفحص الدقيق لكل صك من صكوك الإسكواش أمرًا صعبًا، لكنه سيوفر أيضًا فرصة لمراقبة الجودة لضمان اتباع العمليات الأساسية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر

• التأكد من أن العبوات سليمة ومغلقة بإحكام
• التأكد من تخزين الصكوك في المكان المناسب وفي الظروف المثلى.
• التأكد من اتساق الملصقات مع نماذج مراقبة الأدلة
• التأكد من أن الرموز الشريطية غير تالفة أو مفقودة أو خاطئة

لسوء الحظ، فإن الجرد المادي للأدلة لا يتطابق دائمًا مع التقرير الذي يتم إنشاؤه بواسطة برنامج إدارة الأدلة. التناقضات شائعة. على سبيل المثال، عندما يتم إدخال مجموعات أدوات الاعتداء الجنسي أو تسجيلها كأدلة، غالبًا ما يقوم الضباط بتسميتها بأسماء مختلفة. هناك العديد من التسميات المستخدمة للإشارة إلى مجموعات أدوات الاعتداء الجنسي مثل مجموعة أدوات الاعتداء الجنسي، ومجموعة أدوات الاغتصاب، ومجموعة أدوات الجنس، ومجموعة أدوات الجرائم الجنسية، ومجموعة الأدلة الجنسية، ووحدة الجرائم الجنسية، على سبيل المثال لا الحصر. إن الامتناع عن استخدام هذا النوع من التسميات المتنوعة وتطبيق اصطلاحات التسمية لعناصر محددة عند تسمية العناصر وإدخالها في برنامج إدارة الأدلة سيؤدي إلى التخلص من الحاجة إلى تشغيل تقارير واستعلامات متعددة. نظرًا لأن العديد من أنظمة إدارة الأدلة لديها إمكانيات بحث واستعلام محدودة، فمن المهم أن يتم إدخال مجموعات الاعتداء الجنسي على هذا النحو مما يزيل التناقضات أو على الأقل يخفف من حدتها.

بالإضافة إلى ذلك، من المهم بالنسبة للوكالة تبرير أسباب عدم اختبار مجموعات الاعتداء الجنسي. سيسمح إنشاء رموز الظروف داخل برنامج إدارة الأدلة بإعداد تقارير سريعة وموثوقة للإجابة على هذه الاستفسارات. بعض أمثلة رموز الظروف هي:

• SAK لمجموعة أدوات الاعتداء الجنسي
• SAKCL لمجموعة أدوات الاعتداء الجنسي – المختبر الجنائي
• SAKVR لمجموعة أدوات الاعتداء الجنسي – أنكرت الضحية
• SAKPD لمجموعة أدوات الاعتداء الجنسي – رفض المدعي العام

يمثل تقديم مرتكبي الجرائم الجنسية العنيفة إلى العدالة أولوية قصوى في كل مجتمع ولكل وكالة. ولذلك، فمن الأهمية بمكان أن تحصل الوكالات على برمجيات متقدمة لإدارة الأدلة قادرة على إصدار تقارير في أي مجال أو تنبيه الموظفين المخولين باتخاذ إجراء محدد فيما يتعلق بأحد عناصر الأدلة. وعلاوة على ذلك، ستستفيد الوكالات من خلال السيطرة على أي تراكمات متراكمة في مجال إدارة الأدلة.

تأليف: غاري ك. أندرسون
مستشار ونقيب متقاعد في مجال إنفاذ القانون