التصرف في الأدلة | من الألف إلى الياء

بغض النظر عن الجريمة التي يتم التحقيق فيها، فمن البديهي أن أهم شيء يمكن أن يقوم به ضابط إنفاذ القانون الذي يقوم بالتحقيق في قضية ما هو التعامل مع الأدلة في قضيته أو قضيتها بشكل صحيح. فمن نقطة المصادرة الأولية للأدلة إلى النقطة التي تكون فيها الأدلة مؤهلة في النهاية للتدمير، يجب على ضباط إنفاذ القانون التأكد من أنهم يتبعون جميع المبادئ التوجيهية والسياسات الخاصة بإدارتهم أو وكالتهم فيما يتعلق بالتعامل مع الأدلة وتخزينها. يمكن أن يؤدي التلاعب السريع واللامبالاة بالإجراءات السليمة المتعلقة بالأدلة إلى وقوع الضابط المحقق في مأزق. يمكن للمحقق الذي لا يأخذ الوقت الكافي لاتباع الإرشادات والإجراءات المناسبة أن يعرض قضيته للخطر القانوني. والأسوأ من ذلك، قد يواجه ضابط إنفاذ القانون غير المبالي إجراءات تأديبية بسبب عدم اكتراثه. من خلال توخي اليقظة والالتزام بالقواعد عند التعامل مع الأدلة، يمكن لضابط التحقيق تجنب أي مشاكل محتملة وزيادة احتمالات الحصول على محاكمة ناجحة.

قبل الضبط الأولي

لقد تقدم التحقيق الخاص بك بشكل جيد وحان الوقت الآن للحصول على أدلة لتعزيز قضيتك. قبل إجراء عملية الضبط الأولية، يجب على المحقق أن يأخذ عدة أمور في الاعتبار. هل لدى المحقق الكمية المناسبة من اللوازم (أكياس، صناديق، صناديق، أشرطة، استمارات تسلسل الحيازة، إلخ) اللازمة لتغليف ونقل الأدلة؟ هل ستتضمن الأدلة المضبوطة أي نوع من الأدلة الإلكترونية؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل ضابط إنفاذ القانون الذي يقوم بالتحقيق على دراية بالأدلة الجنائية الحاسوبية ونظام إدارة الأدلة الإلكترونية الخاص بإدارته أو وكالته؟

يجدر أيضاً النظر في الطريقة التي سيستخدمها ضابط التحقيق للحصول على الأدلة. هل هناك مذكرة تفتيش تمنح ضابط التحقيق الإذن لضابط التحقيق بمصادرة الأدلة من المشتبه به؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل ضابط التحقيق والفريق الذي يجري مذكرة التفتيش على دراية بالأشياء التي سيُسمح لهم بمصادرتها وفقًا للمذكرة؟ إذا كان ضابط التحقيق سيحاول الحصول على موافقة المشتبه به على مصادرة الأدلة، فهل لدى الضابط استمارات الموافقة المناسبة؟ يجب أخذ كل هذه التفاصيل في الاعتبار قبل إجراء المصادرة.

التخزين والتدمير النهائي

بعد ضبط الأدلة، يجب على ضابط التحقيق النظر في كيفية ومكان تخزين الأدلة. إن وجود برنامج مناسب لإدارة الأدلة يمكن أن يجعل هذه المهمة أسهل بكثير، حيث أن وجود هذا البرنامج يمكن أن يجعل تحديد موقع الأدلة المادية في قبو الأدلة أسهل بكثير. يجب أن تكون مواقع تخزين الأدلة خاضعة للتحكم في المناخ ويمكن لضابط التحقيق الوصول إليها في أي لحظة. يجب اتباع إجراءات تسلسل الحيازة السليمة وفقاً لنص القانون. وهناك بعض الجدل حول الوقت المناسب لإتلاف الأدلة في قضية ما في نهاية المطاف. إذ تفرض بعض إدارات ووكالات إنفاذ القانون الاحتفاظ بالأدلة حتى صدور الحكم على الجاني أو الجناة في القضية. ويصر آخرون على الاحتفاظ بالأدلة لعدة سنوات حتى يمكن استنفاد جميع الطعون في القضية.

ومهما كانت السياسة، يوصى بشدة أن يحصل ضابط التحقيق على إذن من المدعي العام قبل إتلاف أي دليل. بعد إتلاف الأدلة، يجب توثيق عملية الإتلاف في نظام تتبع الأدلة المناسب، ويجب الاحتفاظ بجميع نماذج تسلسل الحيازة في النسخة الورقية لملف القضية.

ما هو على المحك؟

كشف تدقيق أجرته مؤخرًا إدارة شرطة هيوستن أن أحد محققي مسرح الجريمة لديهم ربما أساء التعامل مع الأدلة في أكثر من 65 قضية جنائية. وتشمل القضايا، التي يعود تاريخها إلى عام 2015، حالات إطلاق نار وجرائم قتل واعتداءات وجرائم أخرى خطيرة للغاية. تضمنت إحدى القضايا إطلاق النار على مشتبه به يبلغ من العمر خمسة عشر عامًا من قبل ضابط شرطة. في هذه القضية، تم العثور على العديد من الأدلة إما مفقودة أو تم إدخالها بشكل غير صحيح في نظام إدارة الأدلة العامة في القسم. وهناك قضية أخرى تتعلق بحادثة إطلاق نار منفصلة تورط فيها ضابط من قبل نائب مأمور مقاطعة هاريس بولاية تكساس.

وفقًا لمراجعة الحسابات، أعطى محقق مسرح الجريمة وصفًا غير دقيق لمسرح الجريمة عندما ذكر أن المبنى من الداخل في مسرح التحقيق كان يحتوي على جدران وبلاط أبيض في حين أن مسرح الجريمة كان يحتوي في الواقع على بلاط بني وجدران بنية اللون. وبسبب هذه الأخطاء، فإن العديد من القضايا التي عمل عليها محقق مسرح الجريمة هذا أصبحت الآن موضع تساؤل، وأصبحت أحكام الإدانة معرضة لخطر الإلغاء. يمكن أن يكون للإهمال عند التعامل مع الأدلة عواقب وخيمة على المجتمعات التي يخدمها ضباط إنفاذ القانون.

ولو كانت هذه الأخطاء قد تم اكتشافها قبل إجراءات المحكمة، وتم إجراء التصحيحات وتوثيق أسبابها، لكان هناك احتمال قوي بأن تسمح المحكمة باستمرار القضايا. على الرغم من أنه لم يكن بالإمكان تصحيح جميع هذه الأخطاء، إلا أن استخدام برنامج إدارة الأدلة الذي يوفر مسارات تدقيق متوافقة مع نظام معلومات العدالة الجنائية، ويمنح موظفيك القدرة على تصحيح أخطاء الإبلاغ، التي يمكن أن تحدث في أي وقت، لأي شخص، يعني أن وكالتك أقل عرضة للتدقيق الزائد. من خلال ضمان توثيق هذه التصحيحات وتسجيلها في سجل تدقيق، يمكنك أن تطمئن إلى أن المحاكم عادةً ما تجد أن المحاكم تؤيد هذه الجهود الموثقة بشكل روتيني، وأن جهود الدفاع تقل في مثل هذه الحالات.

الاستنتاجات

إن التعامل السليم مع الأدلة، بدءًا من الحجز الأولي وحتى التدمير النهائي في نهاية المطاف، أمر في غاية الأهمية، ويمكن أن يكون للتعامل غير السليم مع الأدلة عواقب وخيمة. عند مصادرة الأدلة، يجب على ضابط التحقيق التأكد من أن لديه الإمدادات المناسبة والسلطة المناسبة للقيام بذلك. يجب أن تزود إدارات ووكالات إنفاذ القانون ضباطها بمرافق تخزين مناسبة وأنظمة إدارة الأدلة. ويُنصح موظفو إنفاذ القانون بالحصول على إذن من المدعي العام المعني قبل إتلاف الأدلة في قضية ما.

أخيرًا، كما تعلمنا من قضية المحقق المهمل في مسرح الجريمة في هيوستن، يجب على ضباط التحقيق أن يكونوا دقيقين في كيفية إدارة أعمالهم. من خلال التعامل مع كل قضية بعناية والتعامل مع مهامهم بالاحترام الذي يستحقونه، يمكن لموظفي إنفاذ القانون الذين يقومون بأنشطة التحقيق أن يطمئنوا وهم يعلمون أنهم أحدثوا فرقًا إيجابيًا في حياة الأشخاص الذين يخدمونهم.