إعادة صياغة الفيديو هو التحدي الأكبر لأنظمة كاميرات الجسم

إنفاذ القانون، بحكم تعريفه، مهمة محفوفة بالمخاطر. ويتطلب العمل حدة جسدية وانفعالية مستمرة، وأحيانًا ما تكون خطرة وغير منتظمة. ومن الناحية النظرية، يمكن حل هذه الأخطار المتأصلة في العمل كموظف إنفاذ القانون من خلال العمل في ظروف مثالية، ولكن هذا ليس هو الواقع في كثير من الأحيان. وتشمل بعض أهم المشاكل التي تواجه وحدات إنفاذ القانون في البلاد ما يلي:

• الصعوبات في تعيين الموظفين والاحتفاظ بهم;
• القيود المالية;
• انعدام الثقة في أجهزة إنفاذ القانون وضعف إدراك الجمهور لها.

هذه المشاكل ليست جديدة تماماً. فقد كانت القيود المفروضة على ميزانية سلطات إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد مشكلة مستمرة. وفي الوقت نفسه، فإن كل من يتابع وسائل الإعلام الرئيسية ولو من بعيد قد يكون على دراية بالحوادث التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة والتي كانت نقطة تحول في نظرة الجمهور وثقته في الشرطة على مدى السنوات القليلة الماضية. إن انعدام الثقة العامة والتمثيل السلبي لأجهزة إنفاذ القانون لدينا يؤثر بشكل مباشر على توظيف الضباط الجدد والاحتفاظ بهم. وبالتالي، فإن تعزيز الإدراك العام وبناء ثقة المجتمع يمكن أن يكون وسيلة لتحسين التوظيف، وهذا يقودنا إلى السؤال الأكثر أهمية وهو كيف؟

كاميرات الجسم التي يتم ارتداؤها (BWCs)

تُعد كاميرات المراقبة التي يتم ارتداؤها على الجسم الخيار الأكثر واقعية لتعزيز الثقة والثقة والمساءلة بين ضباط الشرطة والمجتمعات التي يخدمونها. وأهم ثلاثة عوامل تساهم في تطبيقها في مختلف الولايات هي

• الحد من المخاطر من منظور قانوني;
• تقنيات أكثر كفاءة في إنفاذ القانون;
• تلبية الطلب من قبل عامة السكان.

من المهم الإشارة إلى أن الكاميرات التي يرتديها أفراد الشرطة تساعد أيضًا في حماية ضباط إنفاذ القانون. في الواقع، تم استخدام هذه الأجهزة منذ ذلك الحين للطعن في العديد من الادعاءات الكاذبة ضد الشرطة ودحضها بنجاح.

والكاميرات التي ترتديها الشرطة هي أجهزة مدمجة يتم تركيبها في الغالب على صدر أو رأس الشرطي مع ميكروفون لتسجيل الصوت ومزودة بميزة التخزين الداخلي لحفظ لقطات الفيديو لمراجعتها لاحقًا.

وقد تم تطبيق استخدام كاميرات الشرطة الجسدية في جميع أنحاء العالم من الصين إلى المملكة المتحدة. وقد تم إدخالها في البداية في الولايات المتحدة الأمريكية في عام 2012 في ولاية كاليفورنيا. وفي عام 2015، أعلن الرئيس باراك أوباما عن موافقته على مبادرة فيدرالية لتزويد الضباط بكاميرات جسدية استجابةً لتزايد حوادث إطلاق النار سيئة السمعة على رجال الشرطة الأبرياء من السود. ونتيجة لذلك، حصلت إدارات الشرطة في 45 ولاية والعاصمة على دعم مالي من برنامج تنظيم وتنفيذ الكاميرات الجسدية التي يرتديها أفراد الشرطة التابع لوزارة العدل، والذي استثمر ما يقرب من 60 مليون دولار أمريكي بين عامي 2015 و2017. وبفضل هذه المبادرة، أدخلت أكثر من 35 ولاية منذ ذلك الحين تشريعات لتنظيم استخدامها، وخلصت الأبحاث التي أجراها المعهد الوطني للعدالة إلى أنه يوجد في الولايات المتحدة وحدها أكثر من 60 طرازًا من الكاميرات التي ترتديها الشرطة على أجسام أفراد الشرطة متاحة للشراء.

فوائد الكاميرات التي ترتديها الشرطة

تعمل الكاميرات الجسدية للشرطة على تحسين الحماية العامة والمجتمعية بالإضافة إلى سلامة أفراد الشرطة. من المحتمل أن يتصرف الأفراد بشكل مختلف عندما يدركون أنه يتم تسجيلهم – قد تسهل كاميرات جسم الشرطة السلوك الأخلاقي من قبل ضباط الشرطة وأفراد المجتمع، مما يؤدي إلى انخفاض العنف واستخدام أعمال الإساءة والاعتداءات على الضباط أثناء الخدمة.

تعزز الكاميرات الجسدية للشرطة الشفافية والمساءلة من قبل السلطات وتحمي الضباط من مزاعم السلوك غير اللائق غير الصحيح. توفر الكاميرات الجسدية الخاصة بالشرطة أدلة جيدة بالصوت والصورة يمكن أن تثبت ما حدث في أي ظروف معينة.

وتوفر الكاميرات الجسدية للشرطة موردًا تعليميًا ممتازًا وتحظى بموافقة الجمهور على نطاق واسع. يمكن استخدام الصور التي تجمعها كاميرات الشرطة الجسدية لإعداد الضباط الجدد والحاليين حول كيفية التعامل بفعالية مع التفاعلات العامة المجهدة.

عيوب الكاميرات الجسدية التي ترتديها الشرطة

تحد الكاميرات الجسدية للشرطة من حماية ضباط إنفاذ القانون ولها تأثير سلبي على صحتهم البدنية والعقلية. فبعض الأشخاص يتفاعلون بشكل سلبي – بل وعدواني – مع تسجيل الشرطة لهم، لا سيما الأفراد الذين قد يكونون في حالة سكر أو يتعاطون المخدرات أو يعانون من مشاكل نفسية. وقد أفادت ورقة بحثية صادرة عن المجلة الأوروبية لعلم الإجرام أن اعتداءات الشرطة كانت أعلى بنسبة 14% أثناء استخدام الكاميرات الجسدية. بالإضافة إلى ذلك، تم اكتشاف أن لا أحد يعمل بشكل جيد تحت المراقبة المستمرة، ونتيجة لذلك، فإن تزويد الضباط بكاميرات جسدية من شأنه أن يثقل كاهل صحتهم النفسية. كما جادل أفراد آخرون بأنه ببساطة لا توجد حاجة لتزويد ضباط الدوريات بكاميرات جسدية لأنهم مثقلون بالفعل بمعدات مثل المسدسات والراديو والمصابيح اليدوية والمصابيح الكهربائية ومسدسات الصعق الكهربائي والعصي الليلية [الهراوات] ورذاذ الفلفل والأصفاد وما شابه ذلك، وتصبح المعدات الإضافية عبئًا وخطرًا على سلامة من يرتديها.

كاميرات الجسم لقوات الشرطة مكلفة للغاية وغير فعالة. إن تزويد وكالات الشرطة بكاميرات جسدية مكلف للغاية لأن الوحدات لا يتعين عليها دفع تكاليف معدات التصوير فحسب، بل أيضًا تكاليف الأجهزة الإضافية والموظفين والبنية التحتية لتخزين البيانات وموظفي إدارة بيانات الفيديو الإضافيين وتكاليف الإصلاح.

من المحتمل أن تنتهك كاميرات الشرطة خصوصية المدنيين، وتعرض الضحايا وشهود العنف للخطر، وتدمر العلاقات بين الشرطة والجمهور. قد يؤدي تسجيل التفاعلات بين الشرطة والجمهور إلى الكشف غير المرغوب فيه عن المشاكل الصحية الخاصة، وضحايا الجرائم مثل الاعتداء الجنسي أو العنف المنزلي، والشهود الذين يخشون من الانتقام الجنائي، والمخبرين – خاصة في الولايات التي لديها قوانين تسمح للجمهور بالوصول إلى التسجيلات من كاميرات المراقبة. وقد أشارت التقارير إلى أن الشهود المحتملين يبدون مزيدًا من التردد في التحدث إلى السلطات المعنية في وجود جهاز تسجيل فيديو، حتى عندما يكون الجهاز المعين مغلقًا.

وقد أشارت المناقشات الأخيرة حول دمج الكاميرات التي ترتديها الشرطة إلى أن الخصوصية لا تزال تمثل مشكلة كبيرة. وقد أقرّ المدافعون عن الحقوق المدنية بأنه من المحتمل جداً أن يتم التقاط بيانات حساسة بما أن الكاميرات تذهب إلى أي مكان تذهب إليه الشرطة. وتشمل هذه البيانات الحساسة، حسب الحالة، هوية ضحية الاغتصاب، أو ضحية قاصر، أو حتى داخل مسكن خاص.

لذلك، في محاولة لحل مشكلة الخصوصية ولضمان عدم إساءة استخدام أدلة الفيديو المتوفرة في السجلات العامة لسرية المواطنين العاديين، يجب تنقيح بعض جوانب الفيديو.

تنقيح الفيديو وتحدياته

يعتبر الفيديو عنصرًا ثمينًا بالنسبة للمجتمع القانوني؛ فهو يعزز أمن الجمهور من خلال البث المباشر، ويساعد على إنشاء أدلة محتملة آمنة، بل ويحسن سلوك منفذي القانون. ومع ذلك، فإن معالجة الفيديو واستخدامه كدليل ينطوي أيضًا على بعض الصعوبات الجدية خاصةً فيما يتعلق بالتخزين والأمن وحماية خصوصية المدنيين، لا سيما فيما يتعلق بقانون حرية المعلومات. ما الذي يحدث عندما يتم تطبيق كاميرات الجسم وكاميرات لوحة القيادة على قوة شرطة قوامها 3000 فرد، ويقدم الضباط تقارير عن نوبة عمل كاملة؟ كيف يمكن لهيئات الأمن العام أن تفي بمتطلبات قانون حرية المعلومات وحظر الخصوصية؟ تكمن المشكلة الرئيسية في أن وكالات إنفاذ القانون لا تملك الموارد أو الوقت الكافي لتنقيح اللقطات المصورة كما هو مطلوب بموجب القانون.

يلعب تنقيح الفيديو دورًا حاسمًا في ضمان الحفاظ على خصوصية البيانات الشخصية. في حين أن المبدأ واضح، إلا أنه يبدو أن الالتزام به في الممارسة العملية أمر صعب للغاية. يتم التقاط كميات هائلة من اللقطات المصورة من قبل الشرطة في جميع أنحاء البلاد وإتاحتها للجمهور أو المحكمة كدليل. ومع ذلك، تصبح إمكانية الوصول الفوري إلى هذه اللقطات تحديًا لأن الإدارات مجبرة على الالتزام بقواعد صارمة بشأن السرية والنشر، مثل قانون حرية المعلومات، مما يجبر الشرطة على إخفاء الوجوه ولوحات الترخيص قبل النشر.

الحلول الممكنة لتحدي تنقيح الفيديو

قامت العديد من الشركات الخاصة بتطوير برامج مصممة لمعالجة اللقطات من كاميرات المراقبة لأتمتة مهمة جمع أدلة الفيديو لمساعدة جهات إنفاذ القانون على تحقيق أهدافها في مشاركة الفيديو مع تلبية متطلبات الخصوصية في الوقت نفسه. قامت بعض المؤسسات بتطوير هذه البرامج بشكل أكبر مع إضافة خوارزميات لتنقيح اللقطات من كاميرات الشرطة بشكل تلقائي ومستقل. وتتعامل وكالات إنفاذ القانون الأخرى مع طلبات الحصول على لقطات كاميرات الجسم مثلها مثل أي سجل عام آخر وتفرض رسومًا إضافية على أفراد الجمهور مقابل التكاليف المتكبدة أثناء معالجة لقطات كاميرات الجسم المطلوبة.

اتبعت بعض إدارات الشرطة نهجًا مختلفًا في تنقيح الفيديو، مثل شرطة سياتل. فهي تقوم بتحميل صور كاميرا الجسم المشوهة عمداً ثم تشجع الجمهور على تقديم طلبات للحصول على أجزاء محددة من الفيديو. ثم تستخدم الوكالات بعد ذلك المزيد من التحرير الانتقائي، ويتم نشر ما تبقى من الفيديو.

الخلاصة

مع تزايد استخدام كاميرات مراقبة الأسلحة البيولوجية، يجب أن تظل الصحف ووسائل الإعلام على اطلاع دائم على هذه القضايا وأي لوائح قد تؤثر على قدرتها على مشاهدة أرشيفات الفيديو هذه. كما يمكن لموظفي إنفاذ القانون والكتاب والجمهور العمل معًا لإيجاد حلول مبتكرة للمشاكل التي تطرحها مثل هذه الفيديوهات.

وعلى الرغم من التحديات التي تواجهها معالجة لقطات الفيديو المسجلة بالكاميرا، فقد بذل القائمون على إنفاذ القانون جهودًا لإشراك المجتمع في هذه المشاكل والحصول على اقتراحات حول أفضل السبل لإعداد فيديو لتلبية الطلبات المتعلقة بالوثائق. إن جمع المجتمعات معًا للسعي إلى المساءلة والانفتاح أمر حيوي لإنفاذ القانون، ومفيد لإعداد التقارير، ومفيد للجمهور الذي هو المستفيد الأول من هذه التكنولوجيا الحديثة.