Su intimidad en medio de una pandemia mundial

Posible legislación estatal afectada

En 2020 muchos estados tenían legislación que impulsar para iniciar leyes de privacidad para los residentes de su estado. Muchos estados intentaban seguir el liderazgo de California, que el año pasado aprobó una amplia legislación sobre privacidad. La Ley de Privacidad del Consumidor de California o CCPA vigila de cerca los derechos de privacidad de los residentes de California y los protege con severas sanciones legales para las empresas que violan sus políticas. Sin embargo, estos mismos estados tienen esta legislación destinada a proteger a sus residentes en suspenso debido a otras necesidades que están pasando a un primer plano, a saber, la pandemia.

Un total de quince estados han dado un paso adelante, con proyectos de ley muy similares al aprobado en California. Más de la mitad de estos estados no han logrado avances significativos en la protección de sus electores debido a la necesidad de abordar los problemas relacionados con el coronavirus. Aunque se ha presentado legislación federal en el Congreso, el Senado no ha escuchado ni votado ningún proyecto de ley bajo la actual administración.

¿Hay estados en espera?

Sí, algunos Estados han suspendido la legislación sobre privacidad. Algunos directamente no han avanzado. Muchos estados pospusieron la legislación para ocuparse de aprobar otras sentencias necesarias para intentar controlar los brotes de COVID19 dentro de sus fronteras estatales, y luego se dieron cuenta de que era hora de levantar la sesión antes de poner sobre la mesa los actuales proyectos de ley sobre privacidad. Todavía hay tiempo para aprobar estas leyes; puede que sus electores tengan que insistirles para que lo conviertan en una prioridad. Aquí tienes una lista de los quince estados y su situación actual en materia de legislación sobre privacidad. Si su estado está en la lista de los que no avanzan, o no está incluido en absoluto, defender sus derechos a la privacidad puede significar hacer las llamadas necesarias a sus representantes.

• Arizona HB2729 Título corto: datos personales; procesamiento; normas de seguridad. Previsiblemente fracasará, privando así a los electores de la necesaria protección de la intimidad.
• Connecticut SB134 Ley relativa a la privacidad de los consumidores. Esta legislación ha fracasado y no tuvo la oportunidad de continuar debido a la suspensión de las sesiones legislativas. Constituyentes comprometidos.
• Florida HB963 – SB1670 HB963 Es una ley relativa a la privacidad de los datos de los consumidores, aún sin título. Los consumidores de Florida seguirán viendo violada su privacidad sin protecciones. Esta ley está actualmente en suspenso, y las sesiones legislativas se han aplazado. La SB1670 es también una ley relativa a la privacidad de los consumidores, aún sin título. Dado que las sesiones legislativas se han interrumpido sin que se haya trabajado para proteger a los residentes de Florida, los electores deben llamar a sus representantes para presionar en favor de nuevas medidas de protección.
• Hawai HB2572 – SB418 – SB2451 HB2572 Relativo a la privacidad. Prohíbe la venta de información geológica. SB418 Obliga a las empresas a notificar a los consumidores qué datos concretos se recogen y a permitir la exclusión voluntaria en la venta de sus datos personales. El SB2451 lleva el 418 un paso más allá, exigiendo a los terceros que hayan comprado datos sobre consumidores que no los revendan o utilicen sin avisos y cláusulas de exclusión similares. Hawái no está consiguiendo que se aprueben estas medidas, con lo que no se protege a los ciudadanos ni a los consumidores de flagrantes violaciones de la privacidad. Si le preocupa, póngase en contacto con sus representantes.
• Illinois SB2330 Ley de Transparencia de Datos y Privacidad. Establece el “derecho a saber” de los consumidores sobre el uso de datos personales. Incluye protecciones y exclusiones voluntarias, aún en estudio.
• Maryland SB957 – HB784 SB957 Ley de protección del consumidor en línea de Maryland. Protege la información de los consumidores contra el uso indebido, el consentimiento y la exclusión voluntaria. HB784 Añade requisitos al Consejo de Ciberseguridad de Maryland. Maryland ha fallado a sus residentes, optando por no pronunciarse sobre el asunto y aplazar las sesiones.
• Nebraska LB746 Proyecto de ley para promulgar la Ley de Privacidad de Datos de los Consumidores de Nebraska. Similar a la Ley de Privacidad del Consumidor de California. No aprobada.
• New Hampshire HB1680 “LEY relativa a la recopilación de información personal por las empresas”. El proyecto de ley concede a los residentes el derecho a “solicitar” los datos que las empresas recopilan sobre ellos, cómo se utilizarán, y luego a excluirse si así lo desean. Este proyecto de ley carece de fuerza. La responsabilidad de presentar la solicitud recae en el consumidor.
• Nueva Jersey SB269 Obliga a las empresas a notificar a los consumidores los datos recogidos y les ofrece protección. También exige normas de seguridad específicas sobre los datos. Aunque sigue siendo una posibilidad, está pendiente de revisión.
• Nueva York AB8526 – SB5642 AB8526 La Ley de Privacidad de Nueva York. Es similar a la CCPA de California. Define los derechos de los consumidores, la transparencia, la responsabilidad y la aplicación. Puede aprobarse. SB5642 – De alcance similar al AB8526, también podría aprobarse.
• Rhode Island HB7778 Ley de transparencia y protección de la intimidad de Rhode Island. Ofrece transparencia a los consumidores sobre qué datos se recogen y cómo se utilizan. Permite la inclusión o exclusión voluntaria. Es probable que se apruebe.
• Carolina del Sur HB4812 Ley de Privacidad de Datos Biométricos de Carolina del Sur. Esta ley otorga a los consumidores el control sobre sus datos biométricos, incluidas la exclusión voluntaria y la supresión, aún en estudio.
• Virginia H473 Relativa a la gestión y supervisión de los datos personales de los consumidores. Define “fraude”, protecciones y aplicación. Virginia ha defraudado a sus residentes. Están levantando las sesiones antes de aprobar.
• Washington SB6281 Conocida como Ley de Privacidad de Washington. Bien redactada, inspirada en la CCPA. Contaba con protecciones adicionales. Todos los ojos del mundo estaban puestos en este excelente proyecto de ley. Los líderes de Washington fracasaron, al aplazar las sesiones antes de aprobarlo.
• Wisconsin AB870 – AB871 – AB872 Tres proyectos de ley distintos presentados para proteger a los residentes de Wisconsin. Cualquiera de los tres proyectos de ley habría ayudado a mantener la privacidad de los residentes. Wisconsin ha fallado en este caso. Fracaso.

California intenta avanzar

En enero de 2020 entró en vigor la nueva ley de California, la California Consumer Privacy Act (CCPA). Esta ley pretendía proteger la privacidad y la seguridad de los datos personales de todos los residentes de California. Se inspiró en la ley de privacidad europea, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).

Independientemente de la actual situación de pandemia, California sigue adelante con su legislación aprobada y tiene la firme intención de proteger la privacidad y los datos personales de sus residentes. El 1 de julio, las empresas que decidan no cumplir la ley empezarán a enfrentarse a cuantiosas multas. Cualquier organización que decida ignorar la ley o violar los datos personales de los residentes de California se encontrará con que el Fiscal General del Estado avanzará con sanciones impactantes.

Muchas empresas esperaban que California retrasara la fecha de entrada en vigor de la normativa. Varias grandes empresas solicitaron una prórroga para prepararse para este nuevo plazo. A pesar de su petición, el Fiscal General de California se mantiene firme en su postura y el plazo se mantiene.

Los confusos estadounidenses exigen privacidad digital

Durante la pandemia, los estadounidenses se han sentido presionados por las empresas y el gobierno, que quieren meterse en su vida cotidiana e invadir aún más su privacidad. Confundidos, los estadounidenses quieren acceder a controlar el virus, pero no quieren ceder sus datos. Más bien al contrario. Los estadounidenses siguen exigiendo privacidad digital. Algunos están divididos sobre cómo utilizar los datos para rastrear o eliminar el virus; sin embargo, muchos están preocupados por las implicaciones a largo plazo.

Antes del brote, según una encuesta realizada en junio de 2019 por Pew Research, más del 70% de los estadounidenses tenían muchas preocupaciones de que sus datos personales privados estuvieran menos seguros que nunca. Incluso iba más allá en el sentido de que los estadounidenses no confiaban en el gobierno u otras corporaciones sobre cómo usaban los datos que recopilaban sobre ellos. Casi ocho de cada diez adultos tenían estas preocupaciones.

Hoy, con una pandemia grave, las cifras sólo han cambiado ligeramente en el sentido de que los adultos estadounidenses sí quieren cooperar en el control y el fin del virus. Sin embargo, incluso con estas graves preocupaciones, los estadounidenses están divididos casi al 50% en cuanto a permitir que el gobierno rastree sus teléfonos móviles. Algunos lo consideran inaceptable. Algunos estadounidenses entienden que una vez que se permite a un gobierno arrebatar un derecho, como la privacidad, es posible que no se pueda recuperar nunca más.

Aumenta el Estado de vigilancia

A medida que el coronavirus ha ido arrasando el mundo, una cosa ha quedado garantizada para casi todos los países y todos los ciudadanos: la pérdida de privacidad. Por razones de salud pública, habrá un futuro con menos privacidad de datos, no más.

Aunque muchos países han estado trabajando en una legislación sobre la privacidad para proteger los datos de los ciudadanos, a medida que el virus se apoderaba de ellos y se cobraba vidas, ven cómo algunos países han podido hacerse con el control. Este control se produjo a costa de la vigilancia de todos los ciudadanos a través de aplicaciones cargadas en sus teléfonos móviles. China y otros países asiáticos utilizan métodos de “seguimiento y localización” para controlar y vigilar los brotes.

Como estadounidenses, la libertad y la privacidad son esenciales. Permitir este tipo de invasión personal puede ser complicado. Con la pandemia, es probable que se produzca una relajación de las leyes de protección de datos en todo el mundo. En al menos 27 países, la pandemia ha provocado cambios en la legislación sobre protección de datos. Estas leyes se han flexibilizado para que las autoridades sanitarias puedan rastrear y vigilar a los pacientes; con ello intentan controlar el virus. La Asamblea Mundial de la Privacidad (GPA), que es un grupo mundial de 130 autoridades de protección de datos, ha declarado su compromiso de garantizar que no se abuse de la recopilación de estos datos personales.

Según el Comité Ejecutivo de la GPA ha hecho pública una breve declaración sobre la recogida de datos en todo el mundo. “Confiamos en que los requisitos de protección de datos no impidan el intercambio de información esencial para apoyar los esfuerzos de lucha contra esta pandemia mundial. Los principios universales de protección de datos en todas nuestras leyes permitirán el uso de datos en interés público y seguirán proporcionando las protecciones que el público espera.”

Corresponderá a los estadounidenses seguir presionando llamando a sus representantes y expresando su preocupación por la protección de sus datos personales. Controlar la pandemia salvará vidas. Al hacerlo, ¿a cuánto de su privacidad están dispuestos a renunciar? Cuando por fin se erradique este virus, si ya se ha liberado la confidencialidad en determinadas zonas, ¿cuánto les costará a los estadounidenses recuperar su privacidad y seguridad?