Redacción de vídeos y transparencia policial

A medida que la tecnología de las cámaras corporales (BWC) sigue ganando terreno entre muchos organismos encargados de hacer cumplir la ley, han surgido muchas preocupaciones en relación con la responsabilidad y la transparencia de todo el proceso.

Las estadísticas muestran que más del 80% de todos los delitos registrados en Estados Unidos suelen tener que ver con pruebas de vídeo o audio. Y según el Instituto de Estudios Humanos (IHS), habrá más de tres billones de horas diarias de grabaciones de vídeo de vigilancia durante todo el año 2019.

Últimamente, el número de departamentos de policía que están desplegando y experimentando con cámaras corporales está creciendo a pasos agigantados. Y la exigencia de que se respete estrictamente la ley de privacidad de la información de todos los ciudadanos está aumentando igualmente. Esto se debe a que los CAB pueden violar las leyes de privacidad de los ciudadanos y, si no se redactan, filtrar información sensible al público.

Para combatir estos problemas de privacidad, en algunos lugares se han reforzado las políticas de privacidad de la información y los datos para limitar, regular y controlar el índice de adopción de las cámaras corporales.

Muchas personas creen que la introducción y ratificación de las cámaras corporales creará un espacio para la transparencia y la rendición de cuentas en todas las actuaciones policiales. Al mismo tiempo, algunas personas creen que el programa pone claramente en peligro el derecho a la intimidad de los ciudadanos en todos los sentidos.

Optimización de la redacción de vídeo con la tecnología de cámaras corporales

Sin lugar a dudas, los BWC ofrecen a todos los cuerpos de seguridad algunas ventajas importantes que antes eran imposibles de conseguir. ¿Qué debe hacer entonces el departamento de policía para seguir disfrutando de esta tecnología sin vulnerar el derecho a la intimidad de los ciudadanos? Sólo hay una respuesta definitiva, y es la redacción de vídeos.

Cualquier organismo policial que busque la transparencia y la responsabilidad en todas sus acciones puede verse abrumado por las demandas de pruebas de vídeo. Sin embargo, debe comprobarse que todas las secuencias de vídeo están libres de cualquier característica que pueda poner en peligro la intimidad de ciudadanos inocentes y transeúntes.

En cualquier procedimiento de interrogatorio policial, cualquier prueba de vídeo que capte los datos de un menor o alguna otra información de identificación personal (IPI) deberá ocultarse y disimularse sin cambiar la narración de la prueba.

El departamento de policía también tendrá que ocultar toda información relacionada con la identidad de un informante, testigo o agente encubierto captada en pruebas de vídeo o testimonios. La redacción también se hace necesaria si la grabación de vídeo incluye alguna información personal como tatuajes o matrículas de vehículos que puedan amenazar la seguridad de los ciudadanos implicados.

A veces, esta tarea puede ser demasiado grande para que la policía la lleve a cabo manualmente sin sacrificar la precisión y la eficacia. Aquí es donde el software de redacción de vídeo se vuelve extremadamente útil e indispensable y, cuando es necesario responder a una solicitud de pruebas de vídeo de un tribunal o fiscal, nada supera la eficacia del software de redacción de vídeo.

La agencia de policía no sólo podrá proporcionar las pruebas en el momento oportuno, sino que también podrá borrar las identidades de todos los testigos y ciudadanos inocentes sin alterar las pruebas.

Cerrar la brecha entre la eficacia de las operaciones policiales y la transparencia

A medida que la tecnología sigue avanzando, la raza humana continúa virando hacia una era en la que prácticamente todo se rige por los datos. Y llegados a este punto, es completamente acertado suponer que la gestión y el tratamiento de los datos determinarán en gran medida el futuro del sistema de justicia penal en este país.

Los organismos de seguridad pública comprenden la importancia de esto, y están aprovechando sistemáticamente el caudal de información que proporcionan estas tecnologías.

Sin embargo, gestionar los datos y la información sin sabotear la intimidad de los ciudadanos parece ser una tarea complicada para estos organismos. El departamento de policía, por ejemplo, siempre está en desacuerdo con la población por la adopción de sofisticadas cámaras de videovigilancia, que consideran problemáticas en un sistema democrático de gobierno.

Desde las cámaras de videovigilancia hasta las bases de datos biométricos en línea, las agencias de seguridad pueden grabar fácilmente y acceder a la información privada de los ciudadanos sin su consentimiento y, si esta información cae en malas manos, puede tener un impacto devastador en las vidas y las finanzas de las personas implicadas.

Aunque el alboroto en torno a la adopción del sistema BWC puede durar un tiempo, no quita nada a la popularidad de la tecnología. Así lo corrobora el significativo aumento del número de agencias de seguridad que implantan el uso de los CAB en la mayoría de los estados. A medida que el impulso para aumentar el uso de cámaras operadas por la policía en Estados Unidos y en todo el mundo sigue ganando terreno, es importante señalar la necesidad de que los organismos encargados de hacer cumplir la ley salvaguarden la información de los ciudadanos a los que han jurado proteger.

Adoptando el mejor software de redacción de vídeo, el departamento de policía puede reunir pruebas legalmente admisibles contra delincuentes sin abusar de la privacidad de transeúntes inocentes. Por ejemplo, el estado de Alaska tuvo que suspender temporalmente el uso de la tecnología de cámaras corporales en 2016, principalmente por cuestiones de privacidad. En ese momento, el estado no podía promulgar un proceso de redacción de vídeo que se ajustara a las solicitudes de registros públicos, tal y como exigía la ley estatal. Sin embargo, una vez que pudieron hacerse con magníficos BWC con un software de redacción de vídeo igualmente funcional, se reanudó el programa.

La redacción efectiva de las grabaciones generadas por los BWC proporciona al departamento de policía una forma creíble de defender a su personal frente a reclamaciones falsas, al tiempo que elimina todo contenido protegido legalmente.

Software de redacción de vídeo basado en IA para optimizar la redacción y ocultar información sensible

La inteligencia artificial ofrece muchas posibilidades que ayudarán a mejorar y aumentar la velocidad y precisión de todos los procesos de redacción. Y con la aparición del software de redacción de vídeo con IA, las fuerzas de seguridad pueden mantener a ciudadanos inocentes fuera de peligro y respaldar sus investigaciones con pruebas de vídeo creíbles.

El software de redacción de vídeo con IA utiliza una potente función de detección de rostros para ayudar a redactar la información personal de ciudadanos inocentes capturada en una prueba digital sin interrumpir los flujos de trabajo de divulgación de pruebas digitales. En pocos minutos, este software peinará un gran número de secuencias de vídeo para detectar características sensibles y redactarlas con una precisión milimétrica.

Además, las fuerzas de seguridad pueden encontrarlo muy útil cuando buscan acortar la revisión manual de pruebas digitales voluminosas sin atentar contra la privacidad de las personas. Al simplificar y organizar el proceso de censura, el software de censura de vídeo basado en IA realizará un trabajo excepcional en cuanto a velocidad, precisión y eficacia.

Un flujo de trabajo racionalizado ayudará a optimizar la productividad de los cuerpos de seguridad, aumentando la credibilidad de una investigación en curso y mejorando la integridad de las operaciones policiales. La IA ha transformado y redefinido totalmente la redacción de vídeos. Y si se aprovecha plenamente, puede añadir eficiencia a todos los procesos de investigación policial, preservando al mismo tiempo la privacidad y la seguridad de los ciudadanos.

Adopción de políticas estrictas en materia de cámaras de videovigilancia para preservar la intimidad de los ciudadanos y mejorar la rendición de cuentas

Como principal tema de debate durante el foro Police Executive Research de 2014, el departamento de policía comprende el motivo de las preocupaciones de los ciudadanos respecto al uso de los CAB por parte de sus agentes. Y lo cierto es que, aunque la IA contribuye en gran medida a disipar los temores, todos los cuerpos de seguridad que adoptan la tecnología de los CAB siguen teniendo que observar debidamente algunos protocolos, tal y como exigen la ley y las ordenanzas del estado.

El departamento de policía ha jurado proteger y servir a los ciudadanos con toda su capacidad y está dispuesto a cumplir su palabra. A continuación se exponen algunos de los protocolos recomendados para todo organismo policial que utilice la tecnología BWC.

• Durante la captación de imágenes de vídeo, los agentes de policía deben tener la obligación de informar a los sujetos de que están grabando sus actividades. Sin embargo, esta recomendación puede no ser viable si la acción supone una amenaza para la vida de los agentes de policía, los transeúntes y los ciudadanos cercanos.
• En algunos casos, puede o no exigirse el consentimiento (según especifique la ley estatal) antes de grabar en vídeo un proceso de interrogatorio criminal. Sin embargo, solicitar y obtener el consentimiento previo antes de realizar una grabación en vídeo del proceso aumentará la transparencia y mejorará la integridad de las actuaciones policiales.
• También es importante que los agentes de policía muestren un gran respeto por la intimidad o el secreto de los ciudadanos, incluso sin que éstos lo exijan. De este modo, la agencia de policía debería ser capaz de actuar con cautela apagando discretamente sus cámaras mientras interroga a testigos de delitos o a ciudadanos que simplemente intentan denunciar una actividad delictiva sospechosa en su entorno.
• El departamento de policía también debe hacer un esfuerzo consciente por informar a la comunidad sobre su modo de operar y sobre cómo funciona la tecnología de las cámaras de videovigilancia. Cuando la comunidad entienda cómo funciona la tecnología en consonancia con el software de redacción de vídeo, también podrá hacer aportaciones y sugerencias útiles que ayudarán en exceso a la rendición de cuentas de la policía y mejorarán la transparencia.

Conclusión

La introducción de la tecnología BWC en las operaciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad puede ser, como mínimo, polémica, pero si se utiliza correctamente, podría crear una vía para generar confianza y legitimidad entre el departamento de policía y los ciudadanos.

La credibilidad y la transparencia son los pilares del éxito de las operaciones policiales en cualquier comunidad. A los agentes de policía les resultará muy difícil desempeñar eficazmente sus funciones sin el apoyo de los ciudadanos.

Los ciudadanos confían en que la policía les proteja y les sirva sin atentar contra su vida privada, tal y como implica su trabajo. Por ello, la adopción de la tecnología BWC requiere un cuidado y una atención especiales en forma de un software de redacción de vídeo competente que garantice que el departamento de policía se mantiene dentro de su jurisdicción en el desempeño de sus funciones.