Por qué la censura en la nube no es ideal para vídeos

La tecnología de vídeo se ha convertido en parte integrante de la mayoría de las empresas, sistemas de seguridad y estrategias policiales. Incluso los ciudadanos de a pie pueden crear vídeos únicos, capturar imágenes de noticias o comercializar sus ideas u otros contenidos en streaming de forma instantánea a través de las redes sociales. La facilidad para comercializar contenidos de vídeo se está convirtiendo en algo tan habitual que la mayoría de los chavales en edad de ir al instituto pueden ocuparse de los detalles y la difusión con facilidad; por otro lado, la producción de vídeo, la edición y la redacción de contenidos sobre la marcha aún no se han puesto al día.

La edición de vídeo en la nube ofrece la posibilidad de editar vídeo sobre la marcha, en cualquier momento y lugar. Editar tu vídeo en la nube puede ser adecuado para ciertas aplicaciones, como YouTube o Instagram, pero muchos de estos vídeos no requieren un software de edición detallado, pero para vídeos compartibles al instante en las redes sociales la edición basada en la nube puede funcionarte bien.

Redacción de vídeo en la nube

La redacción de vídeo en la nube, aunque es posible, generalmente no funciona tan bien como los programas de software de redacción de vídeo de escritorio más potentes. Muchos programas de software de redacción de vídeo de alta calidad, como los que se utilizan en los servicios gubernamentales, suelen tener capacidades de aprendizaje automático muy sofisticadas para evolucionar y mejorar continuamente con el uso. Existen varios programas de edición de vídeo basados en la nube, que se utilizan sobre todo en las redes sociales e incluyen diversas funciones como filtros, efectos y corrección del color, por nombrar algunas, pero el tipo de edición que requieren muchos servicios profesionales no se encuentra en un entorno basado en la nube.

Las fuerzas de seguridad tienen sus propios problemas en lo que respecta a la redacción de vídeos y a la importancia de hacerlo bien a la primera. No hay lugar para errores, fotogramas omitidos o transmisiones inseguras. En muchos casos hay vidas reales en juego. Es imprescindible completar la redacción del vídeo, transferirlo y almacenarlo de forma segura. También puede haber ramificaciones legales en los departamentos por daños y perjuicios si se maneja mal. A continuación repasamos algunas de las desventajas de la edición y redacción de vídeo en la nube:

• Características potentes: Muchos de los sistemas de software de redacción de vídeo de mejor calidad se construyen con capacidades de aprendizaje automático para utilizar software impulsado por la inteligencia artificial para aprender y mejorar a través del uso y los tipos de aplicaciones para los que está diseñado. Al pasar a la nube, estas funciones pueden perderse o degradarse. En el caso de las fuerzas de seguridad, la seguridad del público es una prioridad y el uso de un sistema degradado que podría tener la remota posibilidad de perder u omitir incluso un solo fotograma, puede permitir que se revele la identidad de alguien, lo que podría poner en peligro el caso o sus propias vidas.

• Ancho de banda: Este es un punto negativo bastante sencillo de calcular. Los vídeos tardan muchísimo tiempo en procesarse y procesarlos en la nube requeriría enormes cantidades de ancho de banda. Los profesionales y las grandes empresas de edición de vídeo sólo van a pagar por tanto ancho de banda y las fuerzas del orden y los departamentos pequeños simplemente no tienen los recursos. La renderización de archivos de vídeo en la nube puede ser muy lenta, puede haber tiempos de retardo adicionales, así como tiempo para cargar y descargar los archivos extremadamente grandes. Otro problema que se plantea es que, mientras se procesan todas estas secuencias, el acaparamiento de todo el ancho de banda ralentizará inevitablemente los servicios de Internet de toda la oficina y posiblemente provocará su caída. Es evidente que el compromiso de las fuerzas de seguridad con la seguridad pública no puede permitirse una situación que podría poner vidas en peligro.

• Calidad de vídeo: Muchos de los programas de edición de vídeo disponibles para los servicios basados en la nube utilizan archivos proxy para adaptarse a las distintas velocidades de Internet. Los archivos proxy también pueden mejorar las capacidades de respuesta para adaptarse a un procesamiento más rápido en la nube, pero lo que queda es un archivo de vídeo degradado de menor calidad.

• Costes de almacenamiento: Costes. Costes. Costes. En la actualidad, no suele haber fondos estatales o federales asignados sólo para edición de vídeo, redacción de vídeo o costes de almacenamiento para los organismos encargados de hacer cumplir la ley. La mayoría de los departamentos están apurados y buscan en todas las áreas posibles recortar gastos sin poner en riesgo la seguridad pública. Rara vez tiene sentido el almacenamiento en la nube, ni siquiera para las grandes productoras de vídeo. Dado que la mayoría de los servicios de almacenamiento cobran por el tiempo de procesamiento, que puede ser infinito cuando se trata de grandes cantidades de archivos de vídeo, no tiene sentido desde el punto de vista económico. Haga lo que haga, evite pagar por la redacción por archivo o por duración del vídeo. Muchos proveedores ahora cobran por minuto o por hora de vídeo, pero ¿qué hace usted cuando su agencia recibe una solicitud FOIA de 100 horas de vídeo, va a gastar 10.000 dólares en honorarios de redacción para una sola solicitud? Un software de redacción de vídeo decente le permitirá redactar un número ilimitado de archivos por el mismo coste.

• Seguridad: Los sistemas basados en la nube no ofrecen la misma seguridad que los sistemas internos y, en la mayoría de las jurisdicciones, no están permitidos a nivel federal por los requisitos de seguridad y cadena de pruebas de los Sistemas de Información de Justicia Penal (CJIS) del FBI. Debido a estos parámetros federales, algunos sistemas en la nube ni siquiera han sido considerados por los departamentos de policía.

• Difusión: Como ocurre con cualquier tipo de prueba, debe existir un protocolo claramente definido sobre cómo se maneja, visualiza, divulga o edita la información de acuerdo con las normas y reglamentos de la cadena de pruebas. Con los sistemas basados en la nube, hay una falta de supervisión requerida tanto a nivel federal como estatal con normas relativas a cómo se manejan las pruebas.

Implantación de protocolos para cámaras corporales

Aunque los servicios basados en la nube pueden convertirse en una parte del futuro almacenamiento de vídeo y redacción de vídeo de las fuerzas de seguridad, los costes y las medidas de seguridad combinadas no están ahí todavía. Los vídeos de las cámaras corporales ocupan muchísimo espacio. Un vídeo de 30 minutos puede ocupar hasta 800 MB de espacio de almacenamiento. Si multiplicamos esta cifra por cada agente, por cada incidente y por todo el cuerpo, un programa de cámaras corporales puede literalmente romper el presupuesto de un departamento. Las cámaras corporales no sólo producen imágenes de vídeo, sino también metadatos para rastrear la información que identifica los clips, así como la cadena de custodia para los procedimientos probatorios. Como Jefe de Inteligencia de un departamento o CIO, ¿cómo equilibrar los gastos generales del departamento y al mismo tiempo mantener almacenadas las pruebas a las que podría recurrirse en una apelación 10 años más tarde? La Police Executive Research Foundation (PERF) sugiere que una forma de conseguir un control estricto de los costes es tener un programa eficaz y estricto de cámaras corporales, aplicarlo y hacerlo cumplir estrictamente. Algunas de sus sugerencias son

• Obtener asesoramiento tanto de asesores jurídicos como de fiscales locales.
• Establecer procedimientos estrictos de cadena probatoria, que demuestren el control sobre cualquier manipulación de datos, copia o edición.
• Disponer de un sistema de auditoría secundario para comprobar si hay errores, juego sucio o degradación de los datos.
• Establezca una cadena de mando de autorización.
• Utiliza los recursos sabiamente con un sistema de copias de seguridad seguro y fiable.
• Cree un sistema verificado para la descarga de vídeo y qué personal tiene permisos de acceso y edición. Si es posible, tenga un departamento o una persona separada asignada a esta tarea y controle todo el material difundido.
• Antes de que cualquier departamento decida recurrir a un proveedor externo, realice un cuidadoso análisis y antecedentes sobre su reputación y resultados.

Cumplimiento de los requisitos CJIS

Hasta hace poco, la mayoría de las plataformas informáticas para la redacción y el almacenamiento de vídeo no cumplían las normas federales CJIS. Ahora hay algunos grandes proveedores que sí cumplen sus normas de conformidad, pero los costes siguen siendo algo que hay que sopesar y determinar en función de los presupuestos específicos de cada departamento. Con algunas de las nuevas funciones y soluciones de almacenamiento, muchos departamentos grandes pueden ahorrar costes en el almacenamiento de vídeo, especialmente a largo plazo.

Para la mayoría de los grandes departamentos, el almacenamiento de vídeo en servidores internos durante 5 a 10 años simplemente sobrecarga sus recursos y capacidades de almacenamiento de datos. Aunque una opción es almacenar el vídeo durante menos tiempo, los sistemas más recientes ofrecen datos y capacidad de almacenamiento adicionales. Las plataformas conformes con CJIS permiten mantener intacta la cadena de pruebas al dotar a cada vídeo de una firma digital que verifica su autenticidad, las fechas de edición y todos los cambios realizados, y permite su verificación in situ por personal humano en caso de que se utilice posteriormente en un juicio. El sistema también generará un registro de todas las auditorías, las marcas de tiempo, la identificación del personal que las manipuló, etc., como una base de datos de vídeo que se utilizará en la sala del tribunal en caso de que surja alguna duda.

Gestión de pruebas

La gestión de las pruebas, los protocolos y los plazos de entrega se han convertido en una norma e incluso en una sentencia judicial en algunos ámbitos. Esto presiona a los departamentos para que todas las pruebas, incluidas las de vídeo redactadas, estén a disposición del tribunal, los abogados y los fiscales en un breve espacio de tiempo. A medida que se implantan nuevos sistemas de cámaras corporales, la incorporación del almacenamiento de pruebas de forma que la recuperación pueda emparejarse con las pruebas físicas y entregarse sin demora se ha convertido en un aspecto crítico para los departamentos.

Es necesario implantar un sistema automatizado que pueda clasificar y recuperar toda la información, mantener la seguridad y aumentar el flujo de trabajo y la facilidad para el personal del departamento. Contar con un sistema que pueda rastrear, informar y auditar todas las pruebas desde el momento en que se recogen hasta que se entregan ayuda a garantizar la seguridad pública y proporciona una estrategia de ahorro de costes para todos los departamentos. Muchos departamentos descubrirán que, al hacerlo, se ahorrarán quebraderos de cabeza, pérdida de tiempo y dinero a medida que avancen en los cambios tecnológicos. En definitiva, debemos seguir contando con las cámaras corporales y las pruebas que aportan, ya que no sólo proporcionan testimonios sobre la delincuencia, sino que también mantienen a todo el mundo un poco más seguro y siguen desarrollando la confianza entre los departamentos de policía y la comunidad en general.