La Ley de Reconocimiento Facial, nueva propuesta de ley

A medida que las fuerzas del orden de todo el mundo utilizan cada vez más la tecnología de reconocimiento facial para luchar contra el crimen de diferentes maneras, los organismos gubernamentales trabajan simultáneamente para regular el uso de esta nueva tecnología. Dicho todo esto, “el congresista Ted W. Lieu, del condado de Los Ángeles, y otros demócratas de la Cámara de Representantes presentaron la semana pasada la Ley de Reconocimiento Facial de 2022, que impondría limitaciones y prohibiciones al uso de la FRT por parte de las fuerzas del orden”. Para contextualizar, “Esto llega en un momento en que los registros obtenidos por Los Angeles Times muestran que el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) ha utilizado FRT al menos 29,817 veces desde 2009.” Según un estudio realizado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), los algoritmos utilizados en el FRT identificaron falsamente rostros afroamericanos y asiáticos entre 10 y 100 veces más que rostros blancos.”

Sesgo algorítmico

En relación con este último punto, las críticas que se han vertido contra los partidarios de la tecnología de reconocimiento facial suelen citar tanto el uso de dichas tecnologías por parte de las fuerzas del orden como el nivel inherente de sesgo que ha llegado a asociarse con la tecnología en muchas circunstancias. Dicho esto, aunque es evidente que estas dos cuestiones se solapan, cualquier legislación federal que sirviera para regular el uso de programas de reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden de todo el país no abordaría el sesgo algorítmico que a menudo lleva a la tecnología a confundir los escaneados faciales de una persona con los de otra.

Con este fin, los desarrolladores de software que crean los programas y aplicaciones en los que se basan las fuerzas del orden para llevar a cabo sus funciones laborales diarias también deben rendir cuentas en los casos en que sus productos y servicios estén vinculados a decisiones sesgadas o discriminatorias. Para ilustrar mejor este punto, la ciudad de Nueva York ha promulgado recientemente Int. No. 1894-A, descrita como “Una ley local para modificar el código administrativo de la ciudad de Nueva York, en relación con las herramientas automatizadas de decisión de empleo”. Posteriormente, esta ley responsabilizará a las empresas de la ciudad de Nueva York que utilicen algoritmos para ayudar en las decisiones de contratación en los casos en que estos algoritmos estén vinculados a decisiones sesgadas.

Las disposiciones de la ley propuesta

Dicho todo esto, la propuesta de Ley de Reconocimiento Facial de 2022 impondría nuevas estipulaciones a las fuerzas y cuerpos de seguridad de cualquiera de los 50 estados del país que pretendan emplear la tecnología de reconocimiento facial en sus respectivas jurisdicciones. En particular, la ley exigiría a los agentes del orden “obtener una orden autorizada por un juez antes de utilizar el reconocimiento facial en cualquier investigación”. Para obtener una orden judicial, un agente de policía debe presentar una declaración jurada por escrito al juez. La idea es que añadir un paso más disuadirá a la policía de Los Ángeles y a otros funcionarios de confiar tanto en la FRT y evitará la detención de personas inocentes identificadas erróneamente”.

Es más, el proyecto de ley propuesto también prohibiría a los agentes del orden utilizar la tecnología de reconocimiento facial con fines de vigilancia masiva, ya que la ley prohíbe el uso de software de reconocimiento facial durante protestas públicas, y también prohíbe el uso de la tecnología junto con cámaras corporales y de salpicadero. Del mismo modo, la promulgación de la Ley de Reconocimiento Facial de 2022 supondría una ruptura total con la forma en que muchas fuerzas del orden de todo el país utilizan actualmente la tecnología de reconocimiento facial, ya que hasta la fecha se han aprobado pocas leyes que regulen el uso de FRT en un sentido muy general.

Roe contra Wade

Además de las preocupaciones que muchos políticos y defensores de la privacidad han planteado en relación con el uso de FRT por las fuerzas del orden, muchos defensores de la salud reproductiva y los derechos de la mujer han puesto de relieve los efectos adversos de esta tecnología. Debido al hecho de que muchos estados de EE.UU. han optado efectivamente por ilegalizar la práctica del aborto meses después de la anulación del caso Roe contra Wade, el uso de la FRT por parte de las fuerzas policiales del país con fines de vigilancia masiva se está convirtiendo cada vez más en un tema de preocupación. Por ejemplo, una mujer que resida en un estado que ha declarado ilegal el aborto debería, en teoría, poder solicitar los mismos servicios en otro estado donde la práctica siga siendo legal. No obstante, la capacidad del FRT para identificar la identidad personal de un individuo en cuestión de segundos puede poner en peligro la vida de las personas si no se controla.

Aunque el uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad tiene sus ventajas, en última instancia esta tecnología debe regularse en cierta medida, ya que las personas tienen derecho a protegerse contra las invasiones de su intimidad, incluso antes de tener en cuenta la cuestión del sesgo algorítmico. Por esta razón, aunque aún está por ver si la Ley de Reconocimiento Facial de 2022 se convertirá o no en ley, el gobierno federal de EE.UU. sin duda tendrá que abordar el uso de la FRT por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en algún momento en un futuro próximo.