Cómo ayuda la tecnología en intervenciones de tiroteo activo

¿Tiroteo Activo o Incidencia de Tiroteo?

En la sociedad actual utilizamos la tecnología de muchas maneras. ¿Es posible utilizar nuestra ciencia para ayudar a resolver situaciones de tiradores activos y salvar vidas? Cuando hay violencia armada en nuestras ciudades, suele aparecer en las noticias de la noche. Hay una diferencia cuando se llama a la policía y si se considera un tirador activo o un tiroteo.

Las fuerzas del orden utilizan el término tirador activo para describir una situación en la que se está produciendo un tiroteo. El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. define el término tirador activo como “alguien que se dedica activamente a matar o intentar matar a personas en un área confinada y poblada.” Cualquier intento de responder a esta situación requerirá respuestas específicas que han sido practicadas rutinariamente por las fuerzas del orden. La otra clave que hay que comprender es que un tiroteo en curso generalmente ha sido planeado de antemano, y el sospechoso ya ha asumido que puede morir en lo que está haciendo.

Un incidente de tiroteo generalmente describe cuando el evento es espontáneo. Puede haber más de un tirador, pero normalmente se trata de una reacción emocional y ya se ha producido.

¿Con qué frecuencia se producen tiroteos activos?

El número de situaciones de tirador activo ha aumentado. Según el informe del FBI Active Shooter Incidents in the United States 2019, hubo 28 tiroteos activos distintos en 2019. Los eventos de tiradores activos suelen terminar en 19 minutos, pero en esa corta cantidad de tiempo, muchas vidas pueden ser tomadas. Los datos muestran que varias personas pueden morir por disparos en cuestión de minutos. El estudio también indica que 2/3 de los incidentes con tiradores activos terminan antes de que llegue la policía.

Los incidentes con tiradores activos pueden ser espontáneos y deberse a una respuesta emocional. Sin embargo, la mayoría son planeados. Puede haber una variedad de razones por las que un tirador da un paso hacia la creación de tal plan; esto podría incluir una discusión mal llevada, un rencor, o despedido de su trabajo sin causa. Esto les hace sentir que la única respuesta es buscar venganza.

Respuesta a un tirador activo

Para que las fuerzas del orden respondan adecuadamente a una situación de tirador activo, hay cierta información que intentan recopilar para tratar de comprender mejor lo que está ocurriendo en el lugar. Para detener la violencia y ayudar a todos los implicados lo más rápidamente posible es necesario responder a varias preguntas, si es posible.

¿Se trata de un acto espontáneo de violencia entre dos personas (tiroteo), o es una actividad planificada que podría provocar la muerte de muchas personas (tirador activo)? Lo que ayuda a las fuerzas del orden son los estudios realizados sobre la violencia. En el caso de la violencia en el lugar de trabajo, conocer los tipos de incidentes típicos de violencia en el lugar de trabajo permite a los agentes comprender mejor el delito y cómo es probable que se produzca en tiempo real. El objetivo real es prevenir o disuadir la violencia, pero en una situación en la que ya se está produciendo, entrar, detenerla y salvar tantas vidas como sea posible.

Es mejor cuando hay más “ojos y oídos” sobre el terreno para ayudar a disuadir o evitar que se produzca un incidente. Estas personas suelen ser una parte importante del entorno, entienden quién debe estar presente y quién no, y perciben cualquier comportamiento anómalo.

En la actualidad, las fuerzas de seguridad disponen de un sistema de clasificación para las situaciones de tirador activo. Estos incidentes pueden describirse en uno de cinco grupos.

Tipo I – Intención delictiva

• La mayoría de los casos de violencia en el lugar de trabajo en Estados Unidos pertenecen a la categoría de Tipo I. El hurto en tiendas o el simple robo pueden crear la mayoría de estos incidentes, en los que la persona implicada se vuelve violenta y provoca la muerte.
• Los escenarios con intención delictiva suelen ser casos en los que el tirador no tiene ninguna relación previa con el lugar de trabajo. En la mayoría de los casos, se utiliza un arma mortal, y el riesgo de que el trabajador pierda la vida es muy alto.

Tipo II – Cliente/paciente

• Un escenario de tipo II suele implicar a un cliente, paciente o empleado. Tienen algunas similitudes. La discusión puede haber comenzado hace algún tiempo y haber continuado. La violencia en un escenario de tipo II suele producirse durante el horario laboral o diurno.
• Algunos trabajos corren más riesgo que otros de sufrir un tiroteo de tipo II. Por ejemplo, los psiquiatras y los trabajadores sociales corren más riesgo de sufrir un tiroteo que un médico o una enfermera normales. Los trabajadores sociales pueden tener que decir a uno o varios padres que les van a quitar a sus hijos, y la respuesta es violenta.

Tipo III – De trabajador a trabajador

• Un incidente de tiroteo de tipo III siempre implica a un trabajador actual o a un antiguo empleado. Este tipo de sucesos puede incluir tanto a propietarios de empresas como a empleados de bajo nivel. La violencia en el lugar de trabajo suele deberse a conflictos personales en el trabajo. Los tiroteos de tipo III representan el 7% de todos los homicidios en el lugar de trabajo.

Tipo IV – Violencia entre parejas íntimas o violencia doméstica

• Estos tipos de encuentros violentos también pueden producirse en el lugar de trabajo o en otros espacios públicos. La violencia en el lugar de trabajo suele producirse cuando una de las partes tiene una orden de alejamiento. Estos tiroteos también pueden producirse en aparcamientos y suelen ser mortales.

Tipo V – Violencia ideológica

• La violencia ideológica de tipo V basada en delirios es cada vez más frecuente en nuestra sociedad. Suelen basarse en ideas de fanáticos religiosos o políticos u otras personas que creen que el gobierno o alguna otra organización les está haciendo daño. Estos ataques violentos planificados suelen dirigirse contra grandes grupos de personas; a menudo, la intención es matar al mayor número posible durante el ataque.

HTV – Violencia selectiva híbrida

En los últimos años ha aumentado la violencia híbrida selectiva. Se trata de individuos que utilizan armas convencionales y no convencionales, y que a menudo atacan más de un lugar a la vez. Algunos ejemplos recientes de HTV fueron los tiroteos en el centro comercial Westgate, donde los tiradores atacaron y mataron a 67 personas.

La masacre de la escuela de Beslán ocurrió en 2003. Los autores se apoderaron de la escuela; los tiroteos y la violencia duraron tres días. La violencia se cobró la vida de más de 335 personas.

En abril de 2013, dos hermanos chechenos kirguís-estadounidenses fabricaron bombas caseras y mataron a tres personas durante el Maratón de Boston. Varios centenares resultaron heridos, entre ellos 17 a los que hubo que amputar miembros.

¿Cómo puede ayudar la tecnología?

Si podemos comprender los tipos de tiroteos, las motivaciones y toda la información relativa a los tiroteos antes de que se produzcan, ¿cómo es que han ido en aumento en lugar de reducirse?

¿Hay alguna forma de que la innovación de la ciencia y las directrices computacionales de los avances tecnológicos puedan reducir este tipo de violencia? ¿Qué tipo de tecnología es y cómo podemos desplegarla para minimizar el número de vidas que se pierden en incidentes con tiradores activos?

Existe la preocupación de que los legisladores estadounidenses no puedan hacer frente al problema porque van a la solución con un montón de nociones preconcebidas. No disponen de datos científicos reales que respalden esas nociones, y el resultado es que no consiguen incidir en la disuasión o prevención de tales sucesos.

Si analizamos qué ha cambiado en los últimos 50 años para que haya aumentado el número de tiroteos masivos, no son las armas. La gente tenía armas hace 50 años, pero la actitud hacia ellas era diferente. Tampoco había redes sociales. Hoy en día, las redes sociales están arraigadas en nuestros hijos antes de que lleguen a la adolescencia. La eliminación de las armas no cambiaría la cantidad de estos asesinatos como hemos visto en países donde las armas son más difíciles de obtener, una persona puede matar a más de 20 personas con un automóvil.

Nuevas tecnologías disponibles

Tanto Blackberry como Intel han desarrollado aplicaciones que podrían utilizarse para ayudar a reducir el número de muertes. Si estas tecnologías esenciales se aplicaran ampliamente, podrían reducir el número de muertes asociadas a los brotes de violencia. AtHoc es un sistema de emergencia que se utiliza actualmente para avisar de emergencias locales, como el tiempo, emergencias policiales o incidentes escolares. Sirve para que la población se adelante a las catástrofes de su zona. Con la incorporación de una nueva aplicación de Blackberry, Intelligent Security, espera cambiar algunas aplicaciones para prevenir tiroteos.

Actualmente, Intelligent Security se utiliza para prevenir robos. Utilizando datos derivados del usuario del teléfono, por ejemplo, puede alertar si se han producido cambios de comportamiento significativos. Puede enviar avisos si un alumno empieza a comportarse de forma extraña. Aunque esto pueda sonar alarmante, puede ser una ventaja para los jóvenes estudiantes.

Algunas de las características que sería capaz de alertar a los demás no sólo el comportamiento errático de una persona, pero también podría señalar otras emergencias. Podría incluir información sobre si el alumno es uno de los atacantes. Puede determinar si el niño es el que está siendo atacado o incluso secuestrado. También puede vigilar los datos del alumno y emitir alertas si su identidad se ve comprometida en algún momento.

Intel, junto con Honeywell, está desarrollando una tecnología de inferencia que utiliza sistemas de reconocimiento facial para identificar a personas con armas de fuego y enviar una alerta si se acercan a una zona sensible. Este mismo tipo de tecnología también puede dar la ubicación exacta de la persona a las autoridades. Puede incorporarse a un sistema automatizado de respuesta, ya que también puede señalar un incidente en curso, quién es el tirador y quiénes son las víctimas. Todo ello con las fuerzas del orden en camino y en las inmediaciones.

Estos son sólo dos ejemplos de nuevas tecnologías que llegan a la vanguardia de las fuerzas del orden, y es sólo el principio. Podrían salvarse más vidas si los mismos sistemas se incorporaran a los drones durante acontecimientos importantes. No es que no podamos hacer algo para reducir o impedir que se produzca la violencia; es que seguimos discutiendo sobre cuestiones que ya no importan. Lo que hace falta es centrarse en la tecnología de que disponen el gobierno, las escuelas y las fuerzas del orden para colaborar en la creación de un entorno más seguro para todos. En lugar de invertir en ilusiones, deberíamos invertir en una tecnología mejor.