Nuevos problemas con una posible ley federal de privacidad

Aunque muchos legisladores y defensores de la privacidad en EE.UU. llevan varios años pidiendo que el gobierno federal promulgue una ley integral de protección de datos y privacidad personal, hay una miríada de factores que dificultan enormemente este objetivo. En este sentido, a pesar de que los congresistas Pallone, Rodgers, Schakowsky y Bilirakis presentaron en junio de este año la HR 8152, también conocida como American Data Privacy and Protection Act (Ley estadounidense de protección y privacidad de datos), el fragmentado y segmentado panorama de la privacidad personal que existe actualmente en EE.UU. significa que estos diversos legisladores tendrán que superar numerosos obstáculos para aprobar una legislación tan histórica.

En este último sentido, uno de los principales obstáculos a los que se enfrentará el Congreso a la hora de promulgar la HR 8152 es el puñado de estados de todo el país que ya han promulgado leyes similares en sus respectivas jurisdicciones. Dicho esto, las principales fuentes de noticias de todo el país informaron de que la presidenta Nancy Pelosi (demócrata de San Francisco) ha expresado su preocupación por la promulgación de la HR 8152, debido en gran parte al hecho de que la ley anularía en la práctica las numerosas leyes de protección de datos de California, la más notable de las cuales es la Ley de Derechos de Privacidad de California (CCPA). Asimismo, Pelosi ha argumentado que cualquier ley de protección de datos que se apruebe a nivel federal no debe prevalecer sobre la legislación estatal, ya que opina que los estados de EE.UU. deben tener derecho a proteger la privacidad de sus ciudadanos de la forma que consideren más adecuada.

La influencia de Nancy Pelosi

Además de las complicaciones a las que se enfrentará el Congreso a la hora de aprobar la HR 8152 con respecto a las leyes integrales de privacidad de datos que están actualmente en vigor en varios estados, la influencia de Nancy Pelosi en el Congreso representa por sí sola un obstáculo significativo. Para ilustrar aún más este punto, Pelosi hizo pública una declaración relativa a la HR 8152 el pasado jueves en la que afirmaba que “las leyes de privacidad históricas de California y el nuevo proyecto de ley de diseño apropiado para la edad de los niños, que recibieron apoyo unánime y bipartidista en ambas cámaras, deben seguir protegiendo a los californianos, y debe permitirse a los estados hacer frente a los rápidos cambios en la tecnología.”

Posteriormente, muchos expertos políticos y políticos han señalado que cualquier legislación de protección de datos importante que pudiera aprobarse a nivel federal probablemente necesitaría el apoyo de Pelosi, ya que tanto su papel como Presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., además de su propia historia personal y antecedentes políticos, harán difícil que los legisladores aprueben una ley tan innovadora sin al menos algún tipo de apoyo parcial por su parte. Y ello a pesar de que la HR 8152 ya ha sido “aprobada por el Comité de Energía y Comercio por 53 votos a favor y 2 en contra”, lo que sugiere que existe cierto apoyo a la ley en el Congreso en estos momentos.

El panorama actual de la privacidad en Estados Unidos

Aunque las opiniones de Nancy Pelosi tendrán invariablemente más peso que otras debido a su papel en la Cámara de Representantes de EE.UU., no está ni mucho menos sola en lo que respecta a los sentimientos relativos a una ley federal de protección de datos que expresó la semana pasada. Debido a la naturaleza intrincada del panorama actual de la privacidad de datos en todo el país, muchos otros estados fuera de California pueden muy bien plantear objeciones a la promulgación de una legislación como la HR 8152. Por ejemplo, el estado de Virginia aprobó recientemente la Ley de Protección de Datos de los Consumidores de Virginia (VCDPA) en 2021, mientras que el estado de Colorado también promulgó la Ley de Privacidad de Colorado en el mismo año. Así las cosas, la aprobación de la HR 8152 también anularía las disposiciones de estas leyes.

La fuerza de la HR 8152

Por otro lado, hay otro grupo de defensores de la privacidad, expertos políticos y legisladores que sienten que HR 8152 puede ser demasiado indulgente. Por ejemplo, Ashkan Soltani, director ejecutivo de la Agencia de Protección de la Privacidad de California, la autoridad reguladora creada en 2018 con el fin de hacer cumplir las disposiciones de la CCPA, fue citado por el L.A. Times diciendo que “el proyecto de ley federal es más débil que la ley de California. Se trata de una opción falsa. El Congreso no necesita adelantarse a la ley de California para dotar al país de una aplicación efectiva de la privacidad”. Por otra parte, el nivel de apoyo que la HR 8152 ha recibido de las principales empresas tecnológicas del mundo ya ha suscitado preocupaciones sobre la rendición de cuentas y la transparencia, ya que muchas de estas empresas tienen registros menos que estelares cuando se trata de protección de datos y privacidad personal.

Mientras que legislaciones como el GDPR de la UE han alterado inevitablemente las formas en que las naciones de todo el mundo ven las leyes de privacidad personal, estos puntos de vista no han logrado impactar al gobierno de Estados Unidos de la misma manera, ya que prácticamente todos los intentos de promulgar una ley federal de protección de datos hasta la fecha han fracasado por completo. Desde los problemas relacionados con las leyes de privacidad vigentes en los estados de EE.UU. hasta la cuestión más general de las empresas tecnológicas que salvaguardan la información personal de su multitud de usuarios, hay una serie de problemas potenciales que podrían hacer descarrilar la HR 8152 de ser aprobada como ley. Como resultado, sigue sin estar claro si el gobierno federal de EE.UU. aprobará alguna vez una ley integral de protección de datos.